人大代表提出依靠政府资金和政策支持，推广新型钢结构住宅，代替混凝土建筑，为何网友们强烈反对？钢结构住宅有哪些优缺点？ 两会期间，中国二十二冶集团有限公司党委书记、董事长袁斯浪提出建议，推广新型钢结构住宅，拓宽钢铁行业应用场景。 之所以会提出这样的建议，是因为这位代表发现，中国房屋中的钢铁用量在总建筑中的比例较低，只有5%-7%。考虑到近年来钢铁市场需求不足，所以他才建议增加钢结构，拉动钢铁行业发展。
之所以会提出这样的建议，是因为这位代表发现，中国房屋中的钢铁用量在总建筑中的比例较低，只有5%-7%。考虑到近年来钢铁市场需求不足，所以他才建议增加钢结构，拉动钢铁行业发展。
但是评论区却没有几个网友支持这个建议的，大家普遍认为钢结构住房不好，到底有没有到道理呢？
首先，我们就袁大代表指出的拉动钢铁产业发展的优点来看。增加钢结构建筑确实能有效拉动钢铁产业发展，但是你拉动钢结构行业发展，必然就会抑制混凝土相关行业的发展。
此消彼长之下，中国的整体经济并不会因此得到提升。所以这个办法无非是在想办法分蛋糕，而不是把蛋糕做大，谈不上是优点，反而容易激化矛盾，增加社会经济的不稳定因素。
然后从钢结构的整体优缺点来看，首先就是钢结构只适合农村自建房或者和临时住所建筑的搭建，用于修建低层房屋还可以，要修建城市高楼就不合适了。
因为钢材的力学性能虽然不错，但是不稳定，耐久性和耐火性不足是致命弱点。防腐防火全靠外涂层，新建的自然没有问题，但十年二十年后，涂层退化和脱落以后就有危险了，所以寿命远不如钢筋混凝土建筑。
其次，钢结构的优点是结构简单，吊装的工期短。但在实际过程操作中，钢结构多了一个构件制作的过程，要按图纸加工成梁柱，再运到现场施工。而混凝土拿原材料到现场就能施工。
钢结构住宅造价比混凝土高10%左右，这个是业内数据可以告诉你，因为在中国，钢比水泥贵。钢结构构件在工厂制作的时候，混凝土结构已经开始施工了，如此一来施工周期优势被削弱了不少。
然后是钢结构虽然安装简单一点，看似节省了成本，但其实钢材比水泥贵，钢结构住宅的造价比混凝土高10%左右，所以总体的造价也没有优势。尤其是后期的维护成本可能比现在的高层住宅还高，业主估计很难接受。
而且，由于钢结构用螺钉链接，所以容易产生异响，加上钢材隔音和隔热效果差，住进去的体验也不会太好。
最后，袁代表认为传统的住宅体系存在内承重墙多、户型改变困难的问题，说钢结构住宅易于改造。但其实无论是钢结构还是混凝土建筑，主体结构都是不能动的，所谓的改造其实是指非承重墙，这和主体结构形式没有什么关系。
可以说钢结构住唯一明显的优点就只有一个，那就是抗震性，因为钢结构材质轻，地震时造成的压力比较小，所以抗震性好。
考虑到钢结构住宅的市场认同度比较低，代表还提出用国家政策和资金扶持，推动钢结构技术发展，弥补这些缺点，从而推动钢结构住宅的发展。
这个提议很像是当初新能源汽车的发展模式，但很可惜钢铁产业不是新能源汽车。想要通过国家政策和补贴推动的产业，必须是未来有发展潜力的产业。
新能源汽车之所以能取代燃油车，是因为它不仅可以替代国内的汽车市场，还能走向国际，在德日车企主导的传统燃油车市场上，中国企业不占优势的情况下，新能源汽车是一个很好的技术方向。
但是钢铁产业呢？虽然钢铁工业非常重要，但是传统的钢铁技术大部分国家都会，在国际上没有竞争力，钢结构住宅同样也是如此。更何况钢铁产能还属于重工业，未来的潜力不足，用国家政策和补贴推动，不值得。
