多谢啦,版主!

都说得乱七八糟，谢？
一般场地上的建筑，地基基础计算是不用地震作用组合验算的。
选用荷载时一般应是非地震作用组合。
其实如果非高层的话，框架中柱一般弯距不大，最大竖向力出现在PM恒+活时。仅用SATWE或TAT而且还包括地震作用组合，是不恰当的。
见过几个用地震作用控制的框架基础，边上比中间还大，笑话！
地震在建筑寿命里可能永远不会出现，用地震组合算截面，在正常使用状态下，基础出现边上大，中间小，沉降不均。
所以严格执行抗震规范，基础设计部分，该不用地震作用组合就不该用，切记！

SATWE或TAT的基本组合中没有地震作用组合,而PM恒+活时没有弯矩,是不是要两种结果比较?

:) :lol :loveliness: :L

说的哪个对啊

一般场地上的建筑，地基基础计算是不用地震作用组合验算的。
选用荷载时一般应是非地震作用组合。
其实如果非高层的话，框架中柱一般弯距不大，最大竖向力出现在PM恒+活时。仅用SATWE或TAT而且还包括地震作用组合，是不恰当的。
见过几个用地震作用控制的框架基础，边上比中间还大，笑话！
地震在建筑寿命里可能永远不会出现，用地震组合算截面，在正常使用状态下，基础出现边上大，中间小，沉降不均。
所以严格执行抗震规范，基础设计部分，该不用地震作用组合就不该用

真把我弄糊涂啦 不知道那个时候才用地震组合 那个时候不用地震作用组合
楼上说的 有地震作用控制的框架基础，边上比中间还大，我也见过
我以前在想 轴力比中间柱子小多啦 弯矩也不大 怎么会边上的柱子的基础比中间的还大呢
现在我总算明白啦

呵呵 大家都糊涂了啊

看看。。。。。。。学习学习

同意七楼