基础设计时是否按规范进行活荷载折减?
superstar2202
2005年02月23日 16:46:08
来自于地基基础
只看楼主

在进行基础设计时,你是否按规范进行活荷载折减?高层和多层,你是否都按规范进行活荷载折减?

在进行基础设计时,你是否按规范进行活荷载折减?
高层和多层,你是否都按规范进行活荷载折减?
免费打赏
tjshilide
2005年02月27日 20:50:48
2楼
基础设计时是应按规范进行活荷载折减!
还是强规!
回复
hongyuge
2005年02月28日 09:23:58
3楼
应该折减。不折减反而不好。原因:不折减,基础会做大,第一不经济,第二建筑物多数时候是在正常使用情况下,基础大,因而重,沉降可能加大
回复
djj9999
2005年02月28日 12:21:39
4楼
对上部的结构活荷载倒是可以不折减,基础应该 折减
回复
yxsjlyj
2005年02月28日 22:37:53
5楼

我认为该观点是否有点问题。
按规范肯定是应该折减,但我设计时习惯不折减,基础留点系数是应该的,上部结构设计时我一般不留保险系数。
回复
superstar2202
2005年03月01日 17:43:36
6楼
谢谢各位大虾的回复,这的确是矛盾的,规范上是要求折减,这一点大家
都很清楚,可实际操作时又有不少人是不折减的。总工的解释是:施工质量
差,不确定因素多,还是不折减的好,真是愁杀我辈,我们该怎样做抉择呢?
请大家踊跃发言,说出自己的观点,现实或许因你的参与而改变!
回复
wlk3318
2006年08月04日 21:55:25
7楼
规范上是民用建筑需要折减,工业建筑不要折减
回复

相关推荐

APP内打开