供水管网漏损差异的原因：

1）城市迅速扩张

由于城市需快速扩张但资金分配不到位，供水管网改造往往是在原有老旧管道的基础上采用钢筋混凝土管进行扩建。这种管网基础不牢固而城市追求快速发展的发展模式，导致了国内供水管网老化、腐蚀、漏损情况较国外更加严重。

2）漏损种类占比不同

据IWA统计数据显示，每年全球供水管网的总漏损量超过320亿m，其中表观漏损量约为160亿m。由世界银行数据估算，发展中国家表观漏损量占总漏损量的40%左右。我国表观漏损现象十分严重，虽然《城市供水管网漏损控制及评定标准》强调了水表计量管理的重要性，但表计误差最高可达20%，这与国内供水管网的管理大多属于粗放型有关。同时，“偷盗水”、“人情水”等现象也不容忽视。故我国的供水管网漏损控制与国外重点控制物理漏损不同，我们的主要任务在于加强管理和监管，有效减少“人为”漏损。

3）漏损控制工作需改进

在漏损指标考核方面，我国提出将漏损率作为产 销差的指标之一来评价。目前国内主要沿用《城市供水管网漏损控制及评定标准》，提出了漏损率应控制在12%以内，但调查显示全国654个城市的供水管网漏损率超过了15%。笔者认为这与IWA的要求基本相同，但细节上与国内指标侧重漏损率不同，国外指标更注重漏损水量，这可以减小水量变化对数据的影响，提高数据的客观性。

在漏损检测管理方面，我国缺乏系统控制漏损的概念，在技术上主要借助于仪器听漏，单纯地查找漏水点并将其修复，且据统计，我国大多还是采用2级精度的水表，使我国形成了更大的表观漏损，降低了水司的收益。

4）分区计量应用不同

由于我国独特的国情，所以不能参考国外以人口数量、漏损时间作为标准的划分形式，我国还应综合用户数和管线长度等因素。不同于国外地广人稀，我国高层的商务楼、居民区较多。我们应在确保区域性供水安全的前提下，使区域规划更能满足节约水资源的要求。

5）压力管理应用不同

当供水管网压力过高时，会增加管道破裂的风险，压力管理就是在保证用户正常用水的前提下，通过加装调压设备，根据用水调节供水管网压力的技术。压力管理是国际研究的热点，国外已经研究了许多优化控制阀门的方式，如广泛使用的减压阀及压力主动控制方案，但是国内在这方面的研究刚起步，还需向国外多借鉴学习。目前我国供水管网的实际漏损情况比国外发达国家要严重得多，而且我国的水价远低于国外发达国家，因此漏损控制在收益上不占优势，导致压力管理在国内开展范围有限，但是从发展趋势来看，实施压力管理也是非常必要的举措，可以大大降低供水管网漏损率，节能降耗。

广西中水管道工程有限公司被誉为城市自来水管网的“专职医生”，拥有先进的超声测漏仪、智能漏水检测仪、金属地下管线探测仪等等。在南宁市专业从事管漏水检测、地下自来水管道查漏、地下管道探测、地埋管道检测、漏水探测、管网探测、漏水抢修、地下管线定位探测等服务，穿行于各小区、工厂、酒店、写字楼、学校、医院等，凭借专业的工具以及丰富经验，为南宁的供水管网“听诊把脉”。无论白天黑夜，用特殊的“听诊器”听出漏水点，为城市密布的地下供水管道“望闻问切。