某60t/h除盐水工程EDI与混床工艺技术经济性能对比： 一、运行对比 （1）混床 在有效交换器内，出水水质稳定，一旦达到失效终点，出水电导率会急剧上升。 工人操作水平、再生剂品质、树脂质量、预处理水质等因素都会影响再生周期。 在系统中至少备用一台混床，以减少混床失效带来的风险。
在有效交换器内，出水水质稳定，一旦达到失效终点，出水电导率会急剧上升。
工人操作水平、再生剂品质、树脂质量、预处理水质等因素都会影响再生周期。
在系统中至少备用一台混床，以减少混床失效带来的风险。
EDI运行不需要额外的酸碱再生，能节省大量人工。无需废水处理系统，若出水电导升高，可调节运行电流的大小。
混床再生时间较长，再生时需要接触酸、碱，存在一定的危险。虽然可实现全自动再生但必须进行人工干预。
EDI是由几个相同的模块组成，根据实际纯水的使用量开启或停止EDI模块，手动操作相对频繁，但阀门比较简单，只需开启EDI进水阀门、极水阀门和浓水阀门，以及打开电源同时根据出水水质调节电解电压和电流大小即可。
全套设备包括：设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈315万
全套设备包括：设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈380万
再生电费15kW*360天*0.65元/度=0.35万元
电费0.24度/吨*720吨*0.65元/度*360=4万元
阳树脂数量为5.2t，阴树脂数量为2.6t，树脂更换价格为5.2吨*1.7万/吨+2.6吨*0.8万/吨=10.9万元
平均每年维护费用为10.9万元/3年=3.64万元
（1）混床优点：
设备初
期投资低；
出水水质稳定；
预处理
要求简单；
水的利用率高
（2）混床缺点：
树脂交换容量利用率低，损耗大；
酸碱再生有危险性废液排出；
细菌易在床层中繁殖；
阀门较多，操作复杂；
运行重量高，占用面积大
（3）EDI优点：
出水水质稳定；
无需酸碱再生，无危害性废液排放；
连续运行，简单操作；
运行费用低；
占地面积小；
便于安装及保养
（4）EDI缺点：
初期投资较大；
对预处理
要求高
相关资料推荐：
https://ziliao.co188.com/d62765932.html
知识点：混床与EDI工艺技术性能比选
