施工中的结构楼板上铁弯钩问题
旺财很乖
2022年08月18日 09:49:05
只看楼主

先看看下面的图片。 看到上图箭头的位置,大家应该想到问题了吧?就是楼板上铁的弯钩问题:   要不要直角弯钩? 如果十年前问这个问题,毫无疑问,必须设直角弯钩。   简单粗暴的解释是图集上画的有,而且没有的话,一脚踩下去钢筋上铁就塌陷了。 但是现在呢? 一个装配式项目的总包,提出一个问题:上铁端部的直角弯钩是否可以取消?原因是60 70的叠合板,现浇段只有60,弯钩长度按图集直角12d,即使8mm的直径,现浇段厚度也不够用。

先看看下面的图片。

看到上图箭头的位置,大家应该想到问题了吧?就是楼板上铁的弯钩问题:   要不要直角弯钩?
如果十年前问这个问题,毫无疑问,必须设直角弯钩。   简单粗暴的解释是图集上画的有,而且没有的话,一脚踩下去钢筋上铁就塌陷了。
但是现在呢?
一个装配式项目的总包,提出一个问题:上铁端部的直角弯钩是否可以取消?原因是60 70的叠合板,现浇段只有60,弯钩长度按图集直角12d,即使8mm的直径,现浇段厚度也不够用。

其实,不管是现浇结构还是装配式结构的楼板,都存在上铁端部弯钩的问题,按图集去做的话,很多项目达不到,比如直径为8mm,12d就是96mm,再加上其他的保护层和圆弧段的长度,100厚的板基本没戏。
在看看16G图集和22G图集关于楼板上铁的变化。

不难发现,最大的变化是22G101-1在楼板的分离式配筋中去掉了端部的直角弯钩。所以,从图集编织者的角度看,本意很明显了:时代变了,可以去掉了。
PS:弯钩这个东西其实从某种程度上和计算的关系不大,这个地方更不涉及锚固,当年一二级刚横行的时代,更多是从构造的角度出发的。但是时代变了,现在受力钢筋基本上都是三级钢,个人认为,也确实没必要了。
延伸   :结构设计也是随着时间动态发展变化的,作为设计人员,千万不要固守旧有的思维,要勇于随着时代的发展,质疑改变过去的一些构造做法,以适应新时代的需求。
近期有朋友去工地验收楼板钢筋的话,不妨亲自上去踩一踩,试一试。毕竟实践是检验真理的一个准绳吧!
免费打赏

相关推荐

APP内打开