来源： 北京市规划和自然资源委员会官网、 结构号角、AT建筑技艺 如有侵权，请联系删除
来源： 北京市规划和自然资源委员会官网、
结构号角、AT建筑技艺
如有侵权，请联系删除
为强化建设工程质量主体责任，实行勘察设计质量告知承诺制，健全抽查工作 。 北京市规划和自然资源委员会等五部门 建立 北京市勘察设计质量信用评价体系 ，该体系自 2022年9月1日 起实施，有效期 2年 。该体系一出在行业引起广泛反响，特 整理了来自网友各方观点，供行业交流探讨。
关于印发《北京市建设工程勘察设计质量告知承诺制实施办法（试行）》
《北京市建设工程勘察设计质量联合抽查实施办法（试行）》
《北京市建设工程勘察设计质量信用管理办法（试行）》的通知
为贯彻落实党中央、国务院关于深化“放管服”改革和优化 营商环境的工作部署，按照《北京市关于深化建设工程施工图审查制度改革实施方案》（京规自发〔2022〕194号）的要求，强化建设工程质量主体责任，实行勘察设计质量告知承诺制，健全完善事后抽查工作程序，建立本市勘察设计质量信用评价体系，市规划自然资源委、市住房城乡建设委、市人防办、市通信管理局、市地震局联合制定了《北京市建设工程勘察设计质量告知承诺制实施办法（试行）》《北京市建设工程勘察设计质量联合抽查实施办法（试行）》《北京市建设工程勘察设计质量信用管理办法（试行）》，现印发给你们，请认真贯彻执行。
附件：1.《北京市建设工程勘察设计质量告知承诺制实施办法（试行）》
2.《北京市建设工程勘察设计质量联合抽查实施办法（试行）》
3.《北京市建设工程勘察设计质量信用管理办法（试行）》
北京市规划和自然资源委员会 北京市住房和城乡建设委员会
附文件：《北京市建设工程勘察设计质量
》
(点击图片可放大阅读）
http://ghzrzyw.beijing.gov.cn/zhengwuxinxi/tzgg/sj/202208/t20220804_2786353.html
本次文件一经出台就引起了广泛关注和行业热议，摘录网友观点如下：
现在建筑学本来就报得少，这个政策要是推行全国，典型的低收入、高风险职业！建筑系招生老师就需要到各个高中去举牌子“欢迎报考建筑系，分低好进”。
网友2：此政策 利好施工总包企业，设计单位更没有话语权了。
按这政策先造后审，审出问题要改设计只能求施工单位，还不一定有用
， 所以更可能最后演变成只有施工总包单位敢做施工图了！只有总包单位可以任性地和业主说：“包过，不包过也包改……
”。曾经有个项目被总包改得一塌糊涂，设计方啥招都没有，不签字拿不到尾款，业主不干自己单位也不干。
目前因为费用低、工期紧的原因，很多设计单位的施工图被施工单位称为“施工报审图”，施工单位会自己做“施工深化图”，其实还有一个重要原因，就是我们培养的建筑师不会画“施工实施图”！而日本的建筑师80%在施工单位画施工图，那个图真的就是我们学习的典范。
网友4：建议把目前设计费对应深度的施工图改称为“初步设计”，施工单位的深化设计图改称为“施工图”，这样比较名正言顺。
中国有近两万家设计企业，大多以施工图为主，欧美施工图归施工单位的方式没错，可以借鉴，可是他们的行业制度是通畅的，我们是综合院体制，要有个整体调整的过程，而不是一纸文件了事。综合院制度不利于推行建筑师负责制。
网友6：施
工图交给施工单位是大势所趋，所以我们单位自己做了EPC的设计管理系统。
短期内可以借此淘汰一批不合格的设计单位和设计人员，扭转设计市场“供远大于求”的状态，这或许可以让真正有水准的设计师有一个争取的机会，待遇、责任、专业素养这些因素不再会处于一个失衡的状态，甲方的选择更少，瞎指挥的应该会减少，但同样要求建立甲方责任制或者甲乙方联合责任制。长期来看，退居二线的成熟设计人可能会担纲图审师这一职位。
网友1：取消施工图审查是整体的社会法治化、公正化的一部分。
取消施工图审查是整体的社会法治化、公正化的一部分。工程出问题，应该在具体环节找到具体的责任方和责任人。以前，政府设置了层层的审查和管控环节，其根本原因是各个层面的专业化水平不高，政府需要进行家长式的管理以防出现问题。进行了审查之后，实际上，政府审查部门应该为出问题的部分承担一部分责任才对。而往往他们并不能承担这部分责任，因为在政府部门而言，他们是一个团队，没有具体责任人。
尽可能地取消审查，避免政府在其中作为一个群体性机构承担责任，避免一件有具体责任人的事情需要政府分责。
网友2：取消施工图审查是好事，但是规范上的条文如何才能形成约束力，如果单纯依靠设计院内审，那么必然后续会出大问题。
这个做法的初衷还是好的，减少设计上的约束和枷锁，可以让设计师更加自由地发挥，相当于减小了规范条文的约束力。这有点向欧美学习的意思，欧美规范条文并没有很强的约束力，通常都是协会颁发的条文，而国内的条文都是住建部颁发的，强制性条文要严格执行的。取消施工图审查后，设计质量的保障只剩下设计院内审和施工单位会审两道了，会不会只要搞定了最好搞的施工单位，就可以为所欲为。
设计终身责任制
+ 取消施工图审查，初衷很好，提高设计质量，但是配套的制约业主的条文呢？设计人员的待遇呢？设计时长的保证呢？只有这些都出台相应规定才能达成目标。
网友3：施工图审查很有必要，现行业更重要的是如何保障落地建筑的安全和质量。
有审查的时候虽然经常说审查瞎搞，但是不得不承认，审查可能是设计院对抗甲方无理要求的最后一道防线了，现在把审查取消了，就是继续勒紧了设计师脖子上的锁套，给甲方大开绿灯……
本来谁勘察、谁负责，基本责任非常清晰。原来审查的目的是审强条，后来成了增加一级审核了，偏离了原来的本意。实际中，一旦勘察资料有什么不妥，审图机构根本没啥责任，白白耽误工期。
这下整个设计行业要经历一个阵痛期了，没有图审专家的限制，开发商各种改图要求，就看各个设计师们能不能顶得住了。
网友6：简政放权，政府不再参与图审后，现在最好的解决办法就是成立第三方图审机构。
简政放权，政府不再参与图审后，现在最好的解决办法就是成立第三方图审机构，换种形式存在罢了。就像取消监理，就不用报验了？自己验收合格就行了？就不用打报验单了？就没人签字拍板了？无非是换人来担责。
设计从业者担心第三方会不会被甲方无限地侵入，这种责任谁来承担？设计从业者担心的都是现在能从别的责任主体看到的。
网友7：随着社会生产力水平的提升，弱化监管，是必然的趋势。
随着社会生产力水平的提升，弱化监管，是必然的趋势。以前的竣工验收，要质监站来进行验收，后来就是备案而已。劳务分包需要资质，江苏省范围内从去年就取消了劳务资质，园林绿化几年前也取消了资质。政府过问的事情越来越少，也是简政放权，减轻财政负担。
不支持取消，但是也要改进目前的审图机制；对强制性条文应进行审查，但对一般性条文，应该给予一定的空间；现在审图机构不管对错，不按照他的来就不通过，没有申述的机会；个别审图人员没拿到好处就故意刁难的现象也是存在的。
网友9：取消施工图审查的关键是要处理好外行管内行、经济利益凌驾于工程安全之上的行为。
施工图审查制度可以尝试取消，但是要做好取消以后如何保证建设市场质量的对策，国外的某些方法可以参考。其实关键是要处理好外行管内行、经济利益凌驾于工程安全之上的行为。
