为了提升讲解效率，以一个八层的框剪办公楼为例吧！ 一、剪重比 1. 查看位置 2. 数据阅读 再看数据之前，先看下文本解释。 各层 Y 方向的作用力(CQC) Floor : 层号
为了提升讲解效率，以一个八层的框剪办公楼为例吧！
一、剪重比
1. 查看位置
2. 数据阅读
再看数据之前，先看下文本解释。
Fy (kN) 1135.40：
即本层地震作用力（CQC）为1135.4kn；
Vy (分塔剪重比) (kN) 3795.48(13.837%)，即本层地震作用下剪力为3795.48kn，剪重比为13.837%
My(kN-m) 33963.71：
本层结构的弯矩为33963.71kN-m，即所谓的倾覆弯矩。
Static Fy(kN):1300.85静力法 Y 向的地震力
3. 数据解读
这个指标数字解读比较枯燥，不像位移角可以看看空间节点之类的，属于纯粹的力学计算。一个一个看吧。
这个是CQC方法计算的地震作用，也是后面剪重比，弯矩计算的基础，就是所谓的外力（kn）。
Vy的物理意义（以本案例为例）：一个竖向悬臂构件，分成八段（八层），每个节点施加一个集中力（地震作用），从上到下一共八个，倒三角形。每段位置的剪力就是所谓的Vy。
以6F为例，3795.48来源：2796.39+1135.4=3931.79KN。
这里提醒大家，软件计算的误差有时候会上升为错误，以本例为基础，看看下面真实的剪力分布。
上面的案例不难看出越到楼层底部，误差越大，最大达到27%。
这里不是说所有项目都会有这么大的误差，只是告诉大家：软件也有疏漏的时候，此处已经返给软件技术人员了，以后估计会修补回来。
最后，可以得出软件的结果了：3795.48/27420=13.8%
这里进一步拓展，前面的剪力Vy，我们已经知道，软件统计会有问题，如果按每层的地震力，进一步计算，得出如下相对真实的剪重比。
从上面不难看出，到剪重比层面，因为是个比值，计算误差不会太大。
c) My
还是以6F为例，看看它是怎么来的？根据软件提供的剪力反算出软件认为的地震力，再计算弯矩。
My=1559.43*（4.2+4.2+4.2）+(2796.39-1559.43)*（4.2+4.2）+(3795.48-2796.39)*4.2=34235.46
问题是前面的剪力Vy和地震作用力从概念上来说应该是一致的。如果从给出的地震作用力去计算呢？看下表。
这里，大家体会应该更深刻了吧！某种程度上这就是个数字游戏。
d) Static Fy
这个数据有个参考意义，所谓的静力法，其实就是大家熟知的底部剪力法。
上面可以看出，基本上和软件的静力法结果一致，上图最右侧的剪重比为静力法计算的剪重比，可以参考。
4. 未完待续的问题
下面简单列几个问题，帮助大家拓展思维，在以后的“ 终极解指标系列 ”中揭开面纱。
1、从地震外力，到楼层剪力，再到倾覆弯矩，对软件来说，最关键的是内力和外力的平衡，有个大疑问是地震外力的计算是否准确？CQC？时程分析？底部剪力法？
2、剪重比不够的时候应该怎么做？这里的做当然不是轻松看指标系列里简单粗暴的加减乘除。
3、如果细心的话，发现软件中三个文本均提到了倾覆弯矩，这三个有何本质上的差别呢？
