历年《全国工程勘察设计企业统计资料汇编》中，均会披露各细分行业及省市的 科技活动费用支出总额（万元） 及 科技成果转让收入总额（万元） 。笔者通过汇总2009-2018年21个子行业的这两项数据，并结合营业收入等数据，来一窥这10年来勘察设计21个子行业的研发投入与成效。
历年《全国工程勘察设计企业统计资料汇编》中，均会披露各细分行业及省市的 科技活动费用支出总额（万元） 及 科技成果转让收入总额（万元） 。笔者通过汇总2009-2018年21个子行业的这两项数据，并结合营业收入等数据，来一窥这10年来勘察设计21个子行业的研发投入与成效。
通过计算科技活动费用支出总额占营业收入的比重，来得出各行业的研发投入比。进行降序排名后的结果如下：
（军工、核工业、民航、海洋的数据失真，故不在此披露）
可以看出，各勘察设计企业的研发投入比大多在2%-3%之间，平均值为2.3%。其中建材、机械、化工石化医药、轻纺的研发投入比较高；建筑、公路、商务粮、农林的研发投入比较低。
通过加总10年来的科技活动费用支出总额及科技成果转让收入总额，并用转让收入除以研发支出，得出各行业的成果转让成效比。进行降序排名后的结果如下：
可以得出，总体而言勘察设计企业的科技成果转让收入总额已经高于科技活动费用支出总额，这说明科技研发是可以创造实实在在的价值的，即使是仅计算转让出去的研发收入，也已经高于科技研发投入了（108.5%）。
另外，还可以发现这两个表格之间的子行业排名具有很强的关联性，总结如下：
建材、轻纺、化工石化医药的研发投入较高，它们的成果转让成效比也名列前茅；
铁道、建筑、商务粮、农林的研发投入较低，它们的成果转让成效比也较低；
煤炭、冶金、电子通信广电、石油天然气的研发投入名次和成果转让成效比名次也很接近。
但我们也看到一些例外，如电力、公路、市政的研发投入较低，但成果转让成效比较高；机械、水运的研发投入较高，但成果转让成效比较低。
但这个比例只包含科技成果转让收入，没有将投入公司内部生产所转化或节省的收入计算进去。若要计算科技研发到底能为勘察设计企业带来多少收益，还需要更多的数据进行论证。
