对于生活垃圾焚烧厂的渗滤液的处理如果采取回喷至焚烧炉内焚烧处理产生的成本折合成燃料计算成本将高达78元/吨，相比之下，将垃圾渗滤液集中处理是一种经济有效的解决污染的办法。这在发展垃圾焚烧发电产业这块也是一个市场,本人对此也做过一段时间系统研究,希望和大家讨论一下,现在也只是处于研究阶段,有经验的同僚可以多发表意见.日处理150立方渗滤液的工艺设计为:调节池+絮凝沉淀池+UASB+SBR+MBR处理,进水COD在2~3万左右,氨氮不高.
对于生活垃圾焚烧厂的渗滤液的处理如果采取回喷至焚烧炉内焚烧处理产生的成本折合成燃料计算成本将高达78元/吨，相比之下，将垃圾渗滤液集中处理是一种经济有效的解决污染的办法。这在发展垃圾焚烧发电产业这块也是一个市场,
本人对此也做过一段时间系统研究,希望和大家讨论一下,现在也只是处于研究阶段,有经验的同僚可以多发表意见.
日处理150立方渗滤液的工艺设计为:调节池+絮凝沉淀池+UASB+SBR+MBR处理,进水COD在2~3万左右,氨氮不高.
对此工艺各位有何看法??
由于生活垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的污染物种类接近于普通垃圾填埋场渗滤液的污染物种类，而可生化性及氨氮等方面又与填埋场渗滤液有所不同，将常规的填埋场渗滤液处理的工艺运用于垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的处理是不合适的，也是不合理的。所以，在借鉴垃圾填埋场渗滤液处理先进工艺的同时，本工艺结合焚烧厂渗滤液有机物浓度高，成分复杂，氨氮浓度不失很高的特性，有针对性的设计适合焚烧厂渗滤液的工艺，实现渗滤液出水达标排放。
22楼
现在想把渗滤液能做到出水符合（GB16889-2008）出水要求的联系我，QQ：1669569827，可以合作接治理工程，先垫资验收合格后付款！！！
回复
23楼
:填埋场的渗滤液和电厂都能做的排放标准！:victory: :lol
回复
24楼
关键问题：
1. 进水种类，焚烧 还是 填埋液
2. 根据进水水质情况决定是否需要厌氧处理（好像现在UASB成为新上项目的标配，保留观点）
3. 根据排放标准考虑深度处理（NF，RO）
回复
25楼
碟管式反渗透（DT-RO）是针对渗滤液处理开发的一项专利技术，该项技术成功地克服了其他膜组件容易堵塞的缺点，对渗滤液的适应性很强。DT-RO处理效果及系统的稳定性是其它传统方法和一般的反渗透处理系统难以达到的，其工程业绩占全球垃圾渗滤液处理75%的市场份额。
回复
26楼
现在用膜工艺的很多啊，投资比较大的，不过这种大多是政府项目，上了设施也不用，看着都是放的清水，根本就不运行，只是借上项目的名义……
回复
27楼
采用调节池+铁碳微电解+（备用芬顿氧化）+UASB+SBR+MBR处理的工艺可以解决问题。
回复
28楼
水质的可生化性怎么样，需要考虑预处理吗，再者，不加深度处理，达标的稳定性可以确定吗
回复
29楼
这话可不能乱说，本人做了三年的垃圾渗滤液的调试了，三级的都达标，一级的有点困难，因为现在的新标准对总氮的要求高的很，所以还按照以前的老工艺基本都不过关。不过按照97的标准基本都达标的
回复
30楼
现在北京的天地人就专用碟管式RO处理垃圾渗滤液的，好像是他们的专利，因为据本人了解，其他一些做渗滤液有名气的公司都没有用这个，
回复
31楼
老兄最好去查查焚烧厂的和填埋场的废水水质以及各自的特点再说话
回复
