UWB室内定位技术与蓝牙定位技术的客观对比

        未来物联网的数据有70%会与位置数据相关，而其中有很大部分需要以位置数据为核心才能进行业务运营。可以说目前市场上室内定位技术都会有适用的场合，就看谁能掌握定位竞争的主要市场，比如说UWB室内定位系统是蓝牙AOA定位技术。面对目前这两大定位技术，应用企业该如何找到合适的技术方案呢？

        UWB室内定位系统有着卓越的定位精度，在恶劣环境下也能满足企业需求的精度，蓝牙AOA不仅精度不错，生态也很成熟，但是更适用于简单的办公室环境或者商场环境，更倾向于实际室内定位导航。下面我们来具体客观的对两种技术进行分析对比。

        1、UWB室内定位系统在定位精度上是蓝牙定位的2倍

        理想状态下，UWB室内定位系统与蓝牙AOA定位均能达到厘米级精度，UWB它通过发送和接收具有纳秒或微妙级以下的极窄脉冲来实现无线传输的，蓝牙则是根据AOA技术进行定位，因此，在实际场景当中，UWB穿透障碍物的能力更强于蓝牙，且UWB定位的有效传输距离在10m以上，是蓝牙定位的两倍左右。

        2、蓝牙定位在运营维护上较UWB定位系统有优势

        以相同场景下的基站为例，UWB定位系统中的硬件设备比如：UWB基站，在进行大量位置数据传输时需要有源供电、太阳能供电的方式，而蓝牙定位中一块电池就可工作很久，在运营维护上具有明显的优势。

        3、UWB定位系统成本高于蓝牙定位

        UWB室内定位系统应用上UWB基站相邻两点在20-50米左右，如果遮挡物多还会相应增加设备，而蓝牙定位受制于信号传播距离，基站相邻两点距离在6米左右。所以在距离上配置的设备，蓝牙的需求回去更多。但是目前在市场应用上，UWB定位系统需求的设备要求导致成本更高于蓝牙，所以在建设成本以及应用场景上说，可能蓝牙的成本更低，但是在应用上，UWB应用更广。但随着UWB技术的不断进步完善，两者间成本的差距会越来越小。

        4、应用场景不同

蓝牙定位在民用场景下如医院、商超、停车场等更适用，此类场景以用户为核心，更注重用户在场景内的体验，如寻车、寻位置等。UWB定位系统在企业场景下更契合，如工厂、化工、电厂等，此类场景以企业为核心，更注重人员的安全与管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比蓝牙更适合应用于更广泛的场景。

        本文由铱微云UWB室内定位系统小编整理发布。