收录于话题 最近有一个竞赛挺有趣,有趣的并不是对竞赛本身探讨,而是MAD利用一套自身发明的移动互联网刷屏机制,让没有中标的自已成为整个竞赛最大的赢家。 4月7日:MAD建筑事务所退推送文章: MAD发布珠海银坑艺术中心方案“穹顶下的村 庄” 4月7日-8日:搜建筑、assbook、造么等主流自媒体整体推送该项目。 4月12日: 清华建筑院在谷德设计网公布
最近有一个竞赛挺有趣,有趣的并不是对竞赛本身探讨,而是MAD利用一套自身发明的移动互联网刷屏机制,让没有中标的自已成为整个竞赛最大的赢家。
4月7日:MAD建筑事务所退推送文章: MAD发布珠海银坑艺术中心方案“穹顶下的村 庄”
4月7日-8日:搜建筑、assbook、造么等主流自媒体整体推送该项目。
4月12日: 清华建筑院在谷德设计网公布 中标方案 。
4月 12日 :中国院 在谷德设计网公布设计 方案 。
首先我们还是要整体回顾一下竞赛本身:
01
设计机构:中国建筑设计研究院、
珠海市规划设计研究院
02
设计机构:Atkins(阿特金斯)、珠海泰基
03
设计机构:深圳市建筑设计研究总院、
OBJECT TERRITORIES LIMITED
04
设计机构:ELLUMUSLLC(易隆设计)、
广州市设计院
05
设计机构:筑博设计(深圳公司)、
ISA(意厦国际设计集团)
06
设计机构:凯达环球(亚洲)有限公司、
广东都市建筑规划设计院有限公司
07
设计机构:清华大学建筑设计研究院
08
设计机构:朱小地建筑设计(北京)有限公司、
珠海市建筑设计院
09
设计机构:欧博设计(深圳公司)、
柯斐建筑设计咨询(上海)有限公司
10
设计机构:加拿大KFS国际建筑师事务所、
悉地国际
11
设计机构:MAD建筑事务所、中国建筑科学研究院
12
设计机构:Holmes Miller+华南理工大学建筑设计研究院
13
回顾完竞赛,我们不去评价竞赛本身的优与劣。我们单纯去探讨下事件本身,主要是MAD的方案引起巨大的争议,特别是马工的这一番言论,尽显不羁之风:
中国的城市更新,尤其是历史街区,应该是保护、复兴,再创造;而不是完全抹去重来。
——马岩松
小编认为,马工提出观点对当下中国城市更新有很大的意义,但是方式方法确实值得商榷,部分网友反应也十分激烈。但是甭管中不中标,马工是这次竞赛的最大赢家...
14
值得关注的是:中生代建筑师在移动互联网时代已经摸索出自己独特的生存方式,特别是在培养粉丝和控制粉丝方面...
朋友们你们是怎样看待:
设计推广本身更加娱乐化碎片化这个问题的呢?
请在留言区留言...
部分内容转自不画图建筑师