一文读懂在建厂房屋顶垮塌鉴定及加固全过程
audrey61
audrey61 Lv.2
2020年08月19日 15:31:35
来自于建筑加固
只看楼主

[摘要] 某试验厂房在屋面保护层施工时突然垮塌。为判断推演现场情况,分析垮塌原因,核查、分析了设计图纸、施工质量、现场情况、设备施工安装等情况;检测了未垮塌部分屋架、屋面板、支撑、排架柱的制作、施工、安装质量;验算了钢屋架杆件截面受力情况。检测发现:造成事故的主要原因是屋面施工时荷载剧增,屋架个别杆件加工制作截面尺寸不足,屋面板支撑点未布置在屋架节点上;从而造成屋架杆件承载力不足,屋架发生屈曲、失稳,进而发生垮塌事故。最后,根据检测报告,制定了厂房结构重建实施方案,为相关工程提供参考。



[摘要] 某试验厂房在屋面保护层施工时突然垮塌。为判断推演现场情况,分析垮塌原因,核查、分析了设计图纸、施工质量、现场情况、设备施工安装等情况;检测了未垮塌部分屋架、屋面板、支撑、排架柱的制作、施工、安装质量;验算了钢屋架杆件截面受力情况。检测发现:造成事故的主要原因是屋面施工时荷载剧增,屋架个别杆件加工制作截面尺寸不足,屋面板支撑点未布置在屋架节点上;从而造成屋架杆件承载力不足,屋架发生屈曲、失稳,进而发生垮塌事故。最后,根据检测报告,制定了厂房结构重建实施方案,为相关工程提供参考。

工程概况


某试验厂房总建筑面积3299平方米,东西向长75.72m,南北向宽43.2m,建筑高度13.8m。建筑物由防震缝分三段,一段为框架结构,二段主厂房为排架结构、三段附属用房为砌体结构,建筑物所处场地类别为二类,抗震设防烈度为7度,地震分组为第一组,二段主厂房东西向长48m,南北跨度33m,厂房内大型设备设有独立钢筋混凝土维护房屋(试验舱),柱为现浇钢筋混凝土柱,柱顶标高8.8m,放置梯形钢屋架,屋面采用1.5m×6m预应力混凝土屋面板,二段主厂房结构平面布置及屋盖构件如图1所示。

图1 厂房结构平面布置图

二段主厂房于2011年5月9日在进行屋面防水混凝土保护层施工时发生屋面坍塌事故,建筑屋面板除13~15轴保留外,其余全部坍塌,10~11轴屋架塌落于试验舱(图1)屋面上,屋架从南侧支座连接处破坏脱落,屋架在试验舱墙面处弯折破坏。
本文参照相关技术标准[1-2]和文献[3-9],对未垮塌部分屋架、屋面板、支撑、厂房排架柱进行检测,对现场垮塌部位杆件截面进行核查,对现场事故判断推演、分析垮塌原因。最后结合检测鉴定报告,对垮塌重建做出实施方案。

设计图纸复查情况


按照国家相关规范标准,主厂房钢屋架选用《梯形钢屋架》(05G511)(简称钢屋架图集)中GWJ33-6,设计允许屋面荷载为6.0kN/m2(屋面实际荷载为4.74kN/m2);屋面板选自《1.5m×6.0m预应力混凝土屋面板》(G410-1~2),型号为Y-WB-3II,设计允许荷载为3.65kN/m2(实际荷载为2.85kN/m2);钢屋架支座处混凝土局部受压承载力设计值为2200kN(实际压力为530kN);钢屋架支撑体系及连接构造均采用钢屋架图集的有关规定。
事故发生后,设计单位组织专家对施工图进行了全面复查,对基础、混凝土柱及屋面构件,特别对屋面体系进行了复核计算,各项设计指标均满足国家标准的相关要求,施工图设计符合国家相关规范。

建筑物现场破坏情况


从建筑物现场外部观测,建筑物四周无沉降现象。南侧墙体整体外观良好,仅主厂房局部因屋架拉拽破坏,东侧墙体平整完好,没有破坏痕迹。
(1)北侧(N轴)柱及外墙向北侧倾斜,变形较大,并有窗户脱落;西侧山墙C轴交④轴处严重损坏,开裂宽度较大,破坏情况见图2~4。

图2 建筑物北侧墙柱倾斜



图3 建筑物北侧窗户脱落


图4 西侧山墙局部破损-a外部


图4 西侧山墙局部破损-b内部




滑动查看更多


(2)建筑屋面板除13~15轴范围保留外,其余全部坍塌,⑤轴、⑥轴屋架侧翻下落,支撑变形扭曲、上下弦杆变形,⑤轴屋架与山墙连接较强,侧翻后支座仍与柱头连接;⑦轴屋架严重扭曲变形,大部分腹杆受屋面板砸压弯折变形,两端支座全部脱落;⑧轴屋架呈现北高南低塌落,平面外呈S形扭曲变形,上弦被屋面板托拽,向东紧靠试验舱墙体,腹杆及弦杆均破坏严重,北侧下弦支座与柱头耦连,但上弦处与墙体脱开。破坏情况见图5~7。

图5 屋面坍塌总体情况

图6 ⑤轴、⑥轴钢屋架破坏情况

图7 ⑦轴、⑧轴钢屋架破坏情况

(3)10轴、11轴屋架一半坍塌于试验舱屋面上,一半完全塌落坠地,屋架破坏严重。13~15轴屋架没有塌落,但也有局部杆件轻微变形。破坏情况见图8。

图8 ⑩轴、11轴钢屋架破坏情况

(4)钢屋架北侧支座与柱头脱落的共有2榀(⑥,⑦轴),⑤轴屋架支座侧翻移位;钢屋架南侧支座与柱头脱落的共有6榀(分别为⑤~⑧轴、10,11轴),钢屋架支座处柱头由于屋架塌落发生拉剪破坏,预埋件从柱头拉出,形成15°~30°破坏斜截面,破坏情况见图9,10。


(a)北侧柱头破坏

(b)破坏柱头局部放大

图9 钢屋架北侧柱头及支座破坏情况
图10 钢屋架南侧柱头破坏情况

现场发现的主要问题


通过对现场详细勘查,发现的主要问题有:
(1)C轴、N轴两侧邻天沟板处没有采用型号为Y-KWB-3II的嵌板(宽度900mm),而是采用型号为Y-WB-3II屋面板(宽度1500mm)代替,造成大量屋面板支点未落于钢屋架上弦节点上,见图11。
图11 屋面板布置情况

(2)东西两侧山墙处大部分屋面板选型与设计要求不符,屋面板一侧与屋架上弦缺少连接,见图12,13。

图12 3II型端跨板(设计为3IIs)

图13 山墙处屋架与屋面板缺少连接

(3)钢屋架支座处混凝土剥落,预埋件拉出,所见柱顶端箍筋绑扎不规范(箍筋重叠),降低了对支座预埋件的约束作用,见图14。


(a)箍筋重叠

(b)箍筋缺失

图14 柱头箍筋绑扎不规范

(4)中间跨部分屋面板存在与钢屋架上弦焊点不足情况,造成屋架平面外支撑作用减弱,降低了屋架系统的整体刚度,见图15。

图15 屋架上焊缝尺寸及焊点不足

(5)屋面防水找平层设计厚度为20mm,现场实测厚度为40mm,防水保护层设计厚度为40mm,现场实测厚度为50mm,加大了屋面荷载,见图16。


图16 找平层和保护层超厚情况

(6)屋架GWJ33-6杆件编号见 图17 ,图中5号杆设计截面为L110×8,现场实测为L100×8;7号杆设计截面为L110×10,现场实测为L100×10,不符合要求,见 图18

图17 屋架GWJ33-6杆件编号图

图18 杆件截面尺寸不足情况

屋顶倒塌过程分析


01

在场施工人员描述


5月9日中午施工人员正在主厂房⑤~⑧轴范围进行屋面防水保护层(40mm厚细石混凝土)施工,施工顺序为从N轴和C轴由坡底向坡顶铺设。
据工人A描述:当时正在进行抹面作业,突然听到响声,发现身后屋面塌陷,立即向东侧屋面逃生。据工人B描述:当时正在进行抹面作业,突然感觉身处屋面位置下沉,随后与屋面板一起向下坠落,挂于钢丝网上逃生。整个过程持续20s左右,因屋面非骤然塌落,在一定程度上缓解了施工人员的受伤情况,施工人员作业示意见图19。

图19 屋面工人施工作业示意图

02

现场事发判断推演


(1)从钢屋架倒塌情况可以看出:⑦轴、⑧轴区域为塌落的主要着地区域,位于塌落部分的最低点,该区域也是破坏最严重的区域;⑦轴钢屋架两端全部从支座处落下,屋面板破碎严重;⑧轴钢屋架北侧一段支座仍在原位,并受到东侧屋面板拉结作用,没有落于地面。由此可以判断:⑦轴钢屋架是最先塌落的。从钢屋架倒塌情况侧视图中各榀屋架的倒塌走向可以看出:⑦轴钢屋架在下落过程中,通过连接系杆及屋面板拉动两侧⑥轴、⑧轴钢屋架向⑦轴侧倾倒塌;最西侧⑤轴钢屋屋架与山墙连接较强,虽然受拉拽作用发生90°侧倾,但并没有落于地面。10轴、11轴钢屋架在下落过程中,受到试验舱屋面承托,下落位移较小,从而对⑧轴钢屋架起到了一定上拉作用,也因为这两榀屋架下落位移不大,没有带动东侧屋架塌落,东侧13~15轴3榀屋架没有脱落,仅局部杆件变形。钢屋架倒塌情况推演见图20,21;现场实际垮塌情况见图22,23。

图20 钢屋架倒塌情况平面示意图

图21 钢屋架倒塌情况侧视图

图22 钢屋架现场倒塌情况

图23 东侧13~15轴3榀屋架没有脱落

(2)从⑦轴单榀钢屋架破坏示意图(图24)上可以看出,两侧支座处混凝土受到拉剪作用,均呈撕裂破坏现象。由此可以判断钢屋架在支座处均有斜向下的拉拽力,从受力变形的趋势上可以推断出⑦轴钢屋架应该为中间部分先垮塌,在巨大拉力作用下,将支座预埋件从柱头拉脱,最终整体完全塌落于地面。

图24 单榀钢屋架倒塌破坏示意图

重要部位承载力核算


01

屋面承载力

根据现场施工情况,核算屋面实际荷载为5.55kN/m2,屋面荷载设计值为6.0kN/m2,未超过荷载设计值。

02

柱头预埋件抗剪承载力

预埋件中采用M24锚栓2根,φ22锚筋2根,预埋件剪切破坏荷载约20t。

03

屋架吊装设备施工荷载

风管安装单位在风管部件安装过程中,曾利用⑦轴屋架下弦杆吊装风管部件(吊点位置距屋架端部6.7m),吊装水平力约1.3t。经验算,在该水平力作用下,屋架侧向变形30mm,超过《钢结构工程施工质量验收规范》(GB 50205—2001)侧向弯曲矢高不大于10mm的要求。

04

屋架承载力

根据相关规范[10-11]的规定,依据现场检测结果和设计图纸,对⑦轴、14轴交C~1/H轴半跨钢屋架进行承载力验算。验算结果表明:
(1)⑦轴半跨屋架共有5根杆件的结构承载力不满足规范要求,其应力绝对值在240~345N/mm2之间,超过钢材设计强度(215N/mm2)25~130N/mm2。
(2)14轴半跨钢屋架共有3根杆件的结构承载力不满足规范要求,其应力绝对值在223~279N/mm2之间,超过钢材设计强度(215N/mm2) 8~64N/mm2。

检测鉴定主要结论


(1)比对GWJ33-6详图(图17),所抽检的100根屋架杆件中,有56根杆件的截面尺寸不满足设计要求。其中偏差最大的为部分屋架的4号杆件(设计截面L160×100×12,实测截面L100×6),截面面积减小了61%。
(2)所检测13,14轴交C~1/H轴屋面未布置Y-KWB-3预应力嵌板,8块屋面板支撑点未布置在屋架节点上。屋面板埋件与⑤轴交C~1/H轴屋架未焊接;西侧屋面板埋件与⑥轴交C~1/H轴屋架点焊、东侧部分屋面板埋件与⑥轴交C~1/H轴屋架未焊接;东西两侧部分屋面板埋件与⑦轴交C~1/H轴屋架点焊。
(3)屋面水泥砂浆找平层的厚度为50~70mm,平均值为60.3mm,大于设计要求(20mm);所检测的屋面细石混凝土保护层的厚度为50~65mm,平均值为57.0mm,大于设计要求(40mm)。
(4)设计单位设计的屋架直接采用钢屋架图集中型号为GWJ33-6A1和GWJ33-6A4的屋架,且设计图纸中屋面结构的总荷载不超过6.0kN/m2,表明设计单位设计的屋架结构满足国家规范的要求。
(5)根据建设单位、施工单位及风管安装单位提交的材料表明,在2011年3月份进行风管部件安装的过程中,风管安装单位利用了屋架2号杆件(下弦)来吊装风管部件。设计要求屋架仅受上、下弦节点荷载作用,该操作使集中荷载作用在屋架2号杆件(下弦)上,不满足设计要求,对屋架结构有不利影响。
(6)按检测结果进行承载力验算,屋架部分杆件承载力不足。

屋架垮塌的主要原因分析


由现场调查、检查和屋架承载力复核,垮塌原因主要有以下几点:
(1)屋架部分杆件(特别是受力较大的杆件)截面尺寸不满足设计要求,在设计荷载作用下,这些杆件(4号、5号、8号等杆件)的结构承载力不满足规范要求。
(2)部分杆件连接板只焊一边或未满焊,影响杆件的整体性和受压承载能力。
(3)部分屋面板与屋架连接不牢固,影响屋架的整体稳定性;且部分屋面板支撑点未布置在屋架节点上,影响屋架的受力状态。
(4)屋面水泥砂浆找平层和屋面细石混凝土保护层的厚度大于设计要求,导致屋面荷载偏大。
(5)风管施工单位利用屋架2号杆件(下弦)吊装风管部件不满足设计要求,对屋架结构有不利影响。

加固重建


(1)虽然13,14,15轴屋架未垮塌,但其施工质量不满足设计要求,且结构承载力不满足规范要求,需拆除重建。
(2)该建筑N轴交⑥~11轴的5根柱垂直度为125~173mm,需拆除重建,其余柱进行外包钢筋混凝土加固,破坏柱头重建。
(3)原设计屋面系统改为轻型钢屋架及钢檩条结构体系。
(4)维护墙根据损坏情况进行修复或重新砌筑。本建筑已于2011年9月进行了加固重建,2013年9月后投入使用。

结语


造成该厂房垮塌的主要原因是屋面水泥找平层施工时荷载剧增、钢屋架加工制作截面不足,从而引起屋架杆件承载力不足,屋架开始屈曲、变形,引起屋架失稳、垮塌。事故的根源在于不按图施工、管理不严,针对垮塌原因分析结果有几点值得思考:
(1)施工单位应认真领会设计图纸,不得随意改变做法,任意改变杆件尺寸。要认真对待每个细节、节点,安全至上,质量至上。
(2)现场监理要认真监督施工质量,每个重要环节要在现场进行督导。


参考文献

[1] 工业建筑可靠性鉴定标准: GB 50144—2008 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2008.

[2] 建筑结构检测技术标准: GB/T 50344—2004 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2004.

[3] 刘俊, 董振平, 王应生, 等.某烧结厂房屋盖系统垮塌分析研究[J]. 建筑结构,2016, 46 (9): 105-108, 94.

[4] 李新泰, 李新阵, 种道坦, 等.某会堂屋盖坍塌诱因及剩余结构损伤分析[J]. 建筑结构,2015, 45 (4): 183-1086.

[5] 肖思奇. 单层厂房屋盖系统探析[J]. 有色金属设计, 2012, 39 (1): 47-50.

[6] 刘阿强. 某中学食堂钢结构屋盖倒塌事故分析[J]. 建设科技, 2017, 000 (11): 74-75.

[7] 鲍良军, 陆军大, 金一. 某厂房钢屋架坍塌事故分析[J]. 钢结构, 2007, 22(1): 86-88.

[8] 左勇志, 周阿娜, 刘亚坤. 钢屋架坍塌事故的鉴定[J]. 建筑技术开发, 2007, 34 (11): 4-6.

[9] 顾红祥, 金维疆, 杨武. 钢屋架坍塌事故的检测鉴定[J]. 低温建筑技术, 2002, 000 (4): 93-94.

[10] 钢结构设计规范:GB 50017—2003 [S]. 北京:中国计划出版社, 2003.

[11] 建筑结构荷载规范: GB 50009—2012 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2012.






注: 原文刊登于《建筑结构》2020年第15期,题目:某试验厂房屋顶垮塌分析研究;作者:田廷全,张湘冀,贺虎成,陈  路,陈  勇,卢志刚,单位:北京特种工程设计研究院。本文对部分公式、表格等内容进行了删减。 看《建筑结构》2020年第15期更多信息。
作者简介:田廷全,学士,高级工程师,一级注册结构工程师,Email:hhc358575 通讯作者:贺虎成,博士,高级工程师,一级注册结构工程师,Email:hhc358575.gif">126.com。



免费打赏
加倍努力
2020年08月20日 08:21:00
3楼

很好的资料,学习了一文读懂在建厂房屋顶垮塌鉴定及加固全过程。多谢了。

回复
cof1585122783798
2020年08月20日 19:52:48
4楼

很详细的,感谢分享                                                              


回复
lixiansonggg
2020年08月24日 09:12:00
5楼

好资料,谢谢分享,看到事故,却很少到有事故分析,

回复
sharp_163
2020年08月27日 09:35:54
6楼

调查发现了多个不利因素,如何判定某个因素是主导垮塌事故的因素,这个真是难点。

回复

相关推荐

APP内打开