【请教】教室做3*3的灯,校方要对称不差钱要做3*4的,请问我用什么依据来反驳让甲方死心呢?
我想考证
2020年03月03日 11:18:05
来自于照明工程
只看楼主

如题 我们院目前阶段是施工图过审阶段,教育局突然来了一个做给排水的工程师,说我们3*3的灯不好看,不对称...非要做成3*4的,我们院的暖通专业的新风机位置也要挪动 其实之前做的学校项目一直都是3*3不吊顶的布置方式,别的同类学校也都是这样,但是不知道这个工程师什么意思,我院领导也被折磨的不要不要的了 现在学校意思就做3*3的吧,但是这个教育局的工程师,我们用什么依据来反驳他让他死心呢 目前我们想到的只有眩光,如果灯具多可能会产生眩光影响学生们,其他的也不知道说啥了

如题

我们院目前阶段是施工图过审阶段,教育局突然来了一个做给排水的工程师,说我们3*3的灯不好看,不对称...非要做成3*4的,我们院的暖通专业的新风机位置也要挪动

其实之前做的学校项目一直都是3*3不吊顶的布置方式,别的同类学校也都是这样,但是不知道这个工程师什么意思,我院领导也被折磨的不要不要的了

现在学校意思就做3*3的吧,但是这个教育局的工程师,我们用什么依据来反驳他让他死心呢

目前我们想到的只有眩光,如果灯具多可能会产生眩光影响学生们,其他的也不知道说啥了

江湖救急,不胜感激

免费打赏
陈程78
2020年03月06日 10:57:51
2楼

①照度高了的话,黑板会反光。学生上课看不到黑板上的字,学校要返工谁来担责;

②照度太高,对学生视力不好。

我想考证:谢谢您的回复,不过如果甲方使用光通量低的,防眩光的灯学生就不受影响了...甲方会这么说,唉,这么跟他们讲他们就这么回复

回复
wang171468177
2020年03月09日 21:32:21
3楼

谢谢楼主分享,很不错!值得学习。

回复
王喜
2020年03月10日 15:20:15
4楼

如果是他非要想改,说实话,很难反驳。你说照度高有炫光,那么采用光通量低一些的防眩光的光源不就解决了?你说改起来麻烦,又不美观又要挪风机位置,那么能不能解决这些问题呢?当然能,还用说。有时领导,哪怕主管或者负责你的上司,他要是真认真负责的话,会听进去的。要是认为他的意见不受重视,权威被挑战,相信我,兄弟,由他去吧。这样的实例举不胜举,都麻木了。

我想考证:谢谢您的回复,确实难反驳呀,您说的真的挺中肯的,目前看来,搞不好还要重新设计,毕竟用的教育局的钱,他们一点都不心疼的,哪怕重新报审也没关系。。苦了我们设计的

小泽2013:改可以加钱加预算

阿米尔汗:不能返工,概算要从新算,这两条没问题,叫他们可能写个联系单。随他们去吧。

阿米尔汗:规范里面满足照度均匀度情况下,灯具

查看全部4条回复
回复
amdintellive
2020年03月11日 08:26:45
5楼
叫他来个函,修改还有费用

我想考证:唉。。学校会说让教育局开,教育局说让学校开。。最后开不了,还说你这样不合理...明明都审图通过拿到合格证了,就是不合理,就得让你改。。

回复
shurunhua
2020年03月15日 00:24:31
6楼
如果他的要求不违反规范  你也只有改图一条出路了
回复
circlesquan
2020年03月16日 23:52:12
7楼
功率密度超强条没?
回复
caibi1000
2020年04月16日 17:31:05
8楼

用的LED灯具还是荧光灯?

回复
cof1588422971942
2020年05月02日 20:41:04
9楼

规范计算。

回复
zspzsl_7872
2020年06月02日 08:20:15
10楼

照度计算满足规范要求就可以了,功率密度不能超的。

回复

相关推荐

APP内打开