我觉得应该是图2的配筋方式，但是别人说应该是图1的配筋方式，高手看看哈
我觉得应该是图2的配筋方式，但是别人说应该是图1的配筋方式，高手看看哈
2楼
图2
回复
3楼
图1正确
回复
4楼
看看图集04G101-4页38中 第二种受力比较明确
回复
5楼
一切以图集为准，自己的力学概念呢，记不记得还有个名词叫应力集中？
04101-4比较简单，不过是圈钱书籍之一，还有人视为经典，可怜！
回复
6楼
个人愚见，第一种是按不规则板来进行计算和配筋，第二种则是将不规则板划分为规则板进行计算和配筋，都可以做吧
回复
7楼
非矩形板配筋，需要在板阳角部位配置放射形构造钢筋（图1所示），避免出现阳角部位楼板上皮开裂，图示1的阳角部位放射形配筋没有错误。图2方式配筋不符合板的实际受力状态，假想在板内配置暗梁，没有力学计算依据，也只是概念设计，但这种概念设计与板的实际受力状态不符。建议你按图示1进行带阳角楼板进行配筋。异型楼板的计算现在也有很多小计算软件可用。
回复
8楼
7楼说的很明确了，应该按图1配筋，这样符合阳角处的真实受力状态。
回复
9楼
怎么还会有人说是图2呢，个人感觉图一配筋正确
回复
10楼
图1，图2都可以，就是在做图2是板内要设置暗梁，宽度取1000，高度取板厚
回复
11楼
图一做法正确,应力集中
回复
