原水要稳定处理到地表水3类标准,反渗透浓水如何考虑
dfive123
dfive123 Lv.2
2019年05月27日 16:46:52
来自于水处理
只看楼主

如图,现在的工艺是高密度澄清池加D型滤池+活性炭,出水水质如上所示,还是 不能稳定达到地表水3类,最后一列是地表水3类的标准,现在甲方要求改造后出水稳定达到地表水3类。 个人考虑了一下,水量比较大,2000方每天,高级氧化不切实际,打算采用双膜法,超滤加反渗透,现在甲方没地方回用RO浓水,所以一直不能确定这个工艺,我大概想了一个思路,能不能将反渗透回收率做3段,做到85~90,这样浓水剩下两三百方后,再采用臭氧氧化或者BAF,将COD和总氮处理达标后直接排放掉,这样经济效益也还过得多去,RO浓水又不会造成二次污染。各位工程师帮忙看一下,是否具有实际可操作性。

微信截图_20190527164114.png

如图,现在的工艺是高密度澄清池加D型滤池+活性炭,出水水质如上所示,还是 不能稳定达到地表水3类,最后一列是地表水3类的标准,现在甲方要求改造后出水稳定达到地表水3类。

个人考虑了一下,水量比较大,2000方每天,高级氧化不切实际,打算采用双膜法,超滤加反渗透,现在甲方没地方回用RO浓水,所以一直不能确定这个工艺,我大概想了一个思路,能不能将反渗透回收率做3段,做到85~90,这样浓水剩下两三百方后,再采用臭氧氧化或者BAF,将COD和总氮处理达标后直接排放掉,这样经济效益也还过得多去,RO浓水又不会造成二次污染。各位工程师帮忙看一下,是否具有实际可操作性。

免费打赏
yj蓝天
2019年05月28日 05:57:13
2楼
关键是您这个思路投资高了,客户能否接受?

dfive123:根据甲方的要求,出水要达到地表水3类,现在原有工艺达不到的话,肯定要进行工艺改造。除了双膜法,还有其他经济可行的方案吗,如果没有,只能在几个方案中选择投资相对较低的工艺路线

回复
dfive123
2019年05月29日 09:33:23
3楼
欢迎各位工程师随意说说自己的看法,在这里讨论一下
回复

相关推荐

APP内打开