坡体病害治理中的钢管桩应用探讨
微型桩自上世纪九十年代由中铁西北院王恭先研究员等提出并成功应用以来,由于其灵活、快速的应用效果,得以在地质病害处治中快速推广。但工程中也出现了一些微型桩应用失败或欠合理的地方,笔者觉得有必要进行梳理一下。 一、微型桩基本设计原则 所谓微型桩一般是指桩径小于30cm的桩体,它主要由钢管、工字钢、钢筋等多种形式的筋体置于钻孔后灌注砼而成。有时也可采用劈裂注浆,使桩体周围岩土体形成的复合地基而提高微型桩的使用效果。由于长细比相对较大,故工程中常在微型桩群的顶部设置框架、面板等结构进行串联,以使多个微型桩形成“整体”受力的效果,从而提高微型桩群的整体抗弯能力和相互协调形成更大锚固能力的效果。有时为改善提高微型桩群的受力,可在桩头的面板或框架上设置锚索工程,从而使被动受力的微型桩工程调整为主动受力的支挡工程结构,也有效降低了微型桩对岩土体锚固力的要求。
锚索框架计算因子探讨
锚索框架和地梁、垫墩、十字梁、面板等反力结构一样,是预应力锚索布置于坡面上的承载体,是为保证锚索预应力的重要结构物。 在一些相关规范中,建议框架等反力结构采用连续梁或简支梁模型进行计算,其实这是欠合理的。因为,锚索框架属于岩土工程范畴,是接地气的,不是高架于空中依靠桥墩支撑的单纯结构物。除了需考虑框架的结构属性外,还需考虑框架的地质属性;除了考虑的框架的人为属性外,还需考虑框架的自然属性。 无论什么形式的边坡,无论什么样的预应力设置等,都采用千篇一律的一个“标准图”,也仅有一个标准图,这是不合理的。因为,岩土工程虽然以定性为基础,但定量也是需的;岩土工程虽然不是一个多么在乎一丝毫的学科,但也不失严谨。尤其是那种不考虑任何边界条件的定性或定量,都是要不得的,毕竟岩土工程也是一门科学,一门应用性科学。