为什么要乘1.3?是手算?电算不需要吧,系数自己已经组合了
qq_1426297754038
2016年10月31日 16:51:13
只看楼主

始终觉得水箱对于抗震来说是有利的,但现在设计上都是按荷载加上,完全无视水箱在地震中的阻尼作用 至于水箱在静力下的安全性,按照现在的设计体系高度,担心就多余了。。。


始终觉得水箱对于抗震来说是有利的,但现在设计上都是按荷载加上,完全无视水箱在地震中的阻尼作用



至于水箱在静力下的安全性,按照现在的设计体系高度,担心就多余了。。。





免费打赏
张工0
2016年11月16日 17:28:39
22楼
谢谢分享 学习
回复
789山
2016年11月16日 20:30:01
23楼

好资料谢谢分享
回复
东邪同学
2016年11月22日 10:30:14
24楼
学习结构好骚年 发表于 2016-11-15 17:03 水是耗能的。怎么会不利。水是耗能了,但是整体肯定不好啊。第一加大整体的重量,产生的惯性力就大了。第二你的水箱相对大屋面刚度突然减小的,有鞭梢效应,加剧破坏。国外放铁球,看看人家放的位置,还有相应的构造,所以才消耗一部分地震力
回复
东邪同学
2016年11月23日 09:31:30
25楼
blessing 发表于 2016-11-16 09:19 我的理解为应该是有利的。可以对照台北101大楼的设计,说是在顶层设置了一个大的圆球,用来抵抗楼层产生的摆 …最好的解释是水要是耗能的话,能量跑到哪了,晃动的话是力量都给一面的墙体,破坏应该是加剧的
回复
kengjindhef
2016年11月23日 09:46:07
26楼
不错的资料,谢谢楼主分享啊
回复
zhangerzhou
2016年11月23日 11:39:24
27楼
学习了 很好的资料
回复

相关推荐

APP内打开