11G101与12G901关于板筋起步矛盾以谁为准
侠客行316
侠客行316 Lv.12
2014年08月04日 17:42:21
来自于建筑施工
只看楼主

如题,此为11G101 此为12G901 以谁为准呢?

如题,此为11G101 QQ图片20140804173533.jpg


此为12G901 QQ图片20140804173557.jpg


以谁为准呢?

QQ图片20140804173533.jpg


QQ图片20140804173557.jpg

免费打赏
wangyan80
2014年08月04日 18:59:08
2楼
按图集的编制依据来说,12G901是11G101的深化设计,更加具体、易操作,这两本图集应该没有根本上的冲突,如果设计没有具体采用图集的要求,你可以采用任何一本。
回复
victor_911maker
2014年08月04日 23:18:26
3楼
11G101更合理。梁边板筋(平行于梁)受力很小了。
板筋距边50mm,很不严谨。假设板筋间距80mm,按板筋距边50mm布置的话,就少筋了。
回复
honye123
2014年08月05日 00:29:09
4楼

建议参考11G101-1图集。。。
回复
diabloboy521
2014年08月05日 07:37:12
5楼
更多的还是执行11G101!
回复
无间道
2014年08月05日 07:40:00
6楼
12G901是正确的。
回复
甲方施工员
2014年08月05日 08:46:18
7楼
以二者小的为准,这其实真不是事
回复
koalien
2014年08月05日 08:49:56
8楼
实际施工计较不了那么多,没有那么的绝对,更多是根据实际尺寸。。没有受力差很多那么夸张!1
回复
路口建私房
2014年08月05日 10:08:27
9楼
选小的那个
回复
冰河世纪2014
2014年08月09日 19:24:20
10楼
工程中有一个不成文的规定,取高不取低。
回复
锋行四海
2014年08月25日 21:10:27
11楼
其实差不了多少,一般按更高要求
回复

相关推荐

APP内打开