Midas都出第三代软件了，STRAT下一步的发展方向是什么?

2012年04月06日 06:07:28

2楼

一个很好的问题，也是很尖锐的问题。既然问题提出了，不回答不好。也算是一家之言吧，不妥当处请谅解。

首先感谢关注。毫无疑问，STRAT一直按照“通用专用相结合”总体模式，快速且稳步发展。这一在十年前STRAT最初开发所确立的发展模式，还会继续指导STRAT的发展。

也注意到这个“第三代”软件的提法，针对是多高层的专用软件Building。这只是一个多高层结构的专用软件，与著名的PKPM/SATWE是同一级别的，功能也相差不多。

STRAT实现了在同一界面下实现多高层、水池筒仓、板式楼盖、网架网壳、管桁架、空间结构、基础、大震分析等几乎所有功能，且每一个方面都做到同类软件中的先进，是完全突破现有各类软件的，所以称为新一代软件。如果说PKPM专业化开发是第一代的代表，STRAT专用通用结合代表发展趋势姑且称为第二代。Building再次回复到单纯专业化软件的模式，第二代都谈不上，根本不能代表结构软件的发展趋势。——所谓的第三代，只是一个很不负责任的宣传口号！

MIDAS本身是通用的，但不像STRAT在通用的同时做到专用，不能广泛被一般设计工程师所能掌握。因此回头再模拟PKPM开发专用软件，这实质上是一种倒退。

yale16

2012年04月06日 06:07:42

3楼

如果说所谓分代较为空泛，下面结合具体的技术说明。

1、图形功能。STRAT实现了以构件定结构全新结构建模方法(抛弃轴网，用户不针对节点操作)，实现真正三维图形功能，复杂结构的三维作图壁AutoCAD还方便。STRAT V6.0将进一步发展到空间曲面，可以通过解析函数定义任意曲面，直接建立任意曲面的网架、网壳的模型。STRAT图形功能是当前内外同类软件中最强的。可惜这些在一些所谓“最新的”软件中见不到。

2、大震分析。STRAT V4.0于2006推出大震分析功能，即实现全部纤维模型，包括剪力墙的平面纤维模型。全面高精度积分算子法，突破传统数值积分的存在的问题。且实现了混凝土裂缝的计算，这些都是重大创新。MIDAS也有纤维单元，采用90年伯克利发展的截面积分技术，最近几年才有剪力墙的纤维模型(据说也号称是首次采用)。并且STRAT大震分析速度，是当前同类软件中最快的(与几乎所有国内常见软件比较)，这才是核心的技术。

3、以差不多同期推出(2010年)的基础模块为例。STRAT基础模块，实现模型统一(上部、基础同一界面建模)，真正实现上下部协同计算，实现多类型基础(多层高层、水池筒仓、特种结构等基础)一体，实现到楼盖法与弹性地基统一，实现独立/条基/筏板等类型计算模型的统一(抛弃近似的弹性地基梁，全部采用细分板单元模型)——真正实现从软件组织到计算方法的全面进步。而Building的“基础大师”可观地讲与PKPM/JC功能相同。
呵呵，如下图所列的所谓“全新”的分析技术，真不知新在何处。在STRAT中，完全没有这么繁杂，所有基础都是板单元，计算方法就是弹性地基、倒楼盖，且弹性地基、倒楼盖本质上还是统一的——只有地反力分布均匀程度不同、没有构件内力的突变。从软件组织到计算方法高度集成、统一。STRAT真正实现技术突破也没有说是“全新”。

4、其它核心计算技术。本来对国外进来的软件都颇为尊重，因为是国际著名软件。但随着深入的算例分析，发现完全不是这么会事。例如有关墙单元、预应力的算例的结果让人吃惊。缺乏核心技术，那就纯粹是商业软件。

这种动不动“全新”的说辞举不胜举，这是极不严肃的。

yale16

2012年04月06日 06:08:45

4楼

优秀软件的技术性、应用性

结构软件是理论与实践的桥梁，是先进技术的载体。在现在条件下，先进技术、方法只有通过软件才能在实践中得以广泛应用。软件一边连接理论，一边连接实践。因此，一款优秀的结构软件，应同时体现技术性(学术性)、应用性(方便性)两方面特征。

1、技术性、学术性。
首先通过自身研发，或者采用最新研究成果，使结构分析计算精度更高、可靠性更强。当前有限元分析，除了简单的直梁单元，都不能达到精确解。一个变截面梁、一段简单的预应力索，就让各软件计算结果不闭合。如STRAT中的墙单元、杆系单元的积分算子法，就是自身的研究成果，促进了计算技术的发展。
其次是将先进的计算技术与工程相结合，发展新的设计方法，提高设计水平。例如，STRAT软件作为载体的板式楼盖(空心板楼盖)的受力岛设计理论，使板式楼盖的设计方法、设计观念发生根本性改变，使设计更可靠，也有显著的经济效益。
在这两方面，一些软件我们没有看到突出的建树。

2、应用性、方便性
软件是用来使用的，操作越方便简单、效率越高越好。STRAT是当前公认为操作最方便的软件。
这里就有一个内涵和外延的问题。专用软件可以隐含很多内容，使用方便，但适用面不广。而通用软件，适用面广，但针对具体问题则存在效率不高的问题。STRAT通用专用相结合的模式，平衡者两者的矛盾做了很多的努力。
MIDAS本身是通用的，为了达到专用的目的开发Building等专门软件。而STRAT通用专用相结合，一开始就以此为目标。
不可否认，MIADS界面很漂亮。