俺现在在做一个58层高的商住楼项目水电管理，该项目总高度约220m，雨、污排水立管都是采用国标柔性铸铁排水管，污水、废水都有专用排气管，排水管在7层转换汇总下排，7层以上的立管高度也有近180m，设计无任何消能措施，在图纸会审时我也提出是否增加消能装置的问题，设计答复不用，我一直疑虑，水流落差那么大是否会冲击损坏管道？排入的或施工时跌入的石子是否会产生破坏性后果？请大家各抒己见，交流交流......
俺现在在做一个58层高的商住楼项目水电管理，该项目总高度约220m，雨、污排水立管都是采用国标柔性铸铁排水管，污水、废水都有专用排气管，排水管在7层转换汇总下排，7层以上的立管高度也有近180m，设计无任何消能措施，在图纸会审时我也提出是否增加消能装置的问题，设计答复不用，我一直疑虑，水流落差那么大是否会冲击损坏管道？排入的或施工时跌入的石子是否会产生破坏性后果？请大家各抒己见，交流交流......
42楼
再一次的学习到知识！
回复
43楼
在最底层用给水铸铁管或者钢管，给水铸铁管与普通排水铸铁管连接时，加工一个钢制管件即可。
回复
44楼
如果从理论讲，排水达到终限流速后，流速不变，对底部的冲击力量也不会继续增加，所以从理论说也不必再消能
回复
45楼
个人觉得为保险起间还是设置的为好啊！！
回复
46楼
尽量增加消能装置，很多设计人员都是刚出校门，不了解实际需要。
回复
47楼
回复
48楼
雨水应该采用钢管或衬塑，因为两种排水的水流形态不同。雨水是汽水混合物，而排水有终限流速。就雨水而言，我赞成中间消能，因为其对底层排水检查井的破坏比较严重。排水嘛，不解释了。
回复
49楼
还是设的好！理论上也没错，但只是理论。
在管壁形成膜或水流沿管壁流，都是有假设条件的！如果管径较大，就一小股水，在管中间直落，还能膜吗？以及没有考虑支流水干扰情况。所以，讨论是否要设？不如就此最好做个试验，采用不同管径，不同水量，以及其他支管水流影响，看看管底有多少压力，再确定采用何种管材以及是否要设！
回复
50楼
要做减压措施吧，那么高，直接一根立管下来
回复
51楼
那么高不加消能装置？恐怖哦
回复
