基础柱帽(或柔性柱帽）上部需要满足最小配筋率吗？

1.框架结构（跨度8000mmx8000mm），带地下室，基础采用300mm厚的筏板，柱下增设柱帽（宽度约为3000mm~4000mm)，厚度750mm。2.根据计算，300mm的筏板基本采用最小配筋率（300*1000*0.15%）即可。柱帽下部可按计算附加钢筋，但是柱帽上部按理说实际受力比跨中更小（采用300mm的筏板最小配筋450mm2即可）。请问：柱帽部分上部还需要按筏板构造，满足最小配筋率吗（即750*1000*0.15%=1125mm2)?

1.框架结构（跨度8000mmx8000mm），带地下室，基础采用300mm厚的筏板，柱下增设柱帽（宽度约为3000mm~4000mm)，厚度750mm。
2.根据计算，300mm的筏板基本采用最小配筋率（300*1000*0.15%）即可。柱帽下部可按计算附加钢筋，但是柱帽上部按理说实际受力比跨中更小（采用300mm的筏板最小配筋450mm2即可）。
请问：柱帽部分上部还需要按筏板构造，满足最小配筋率吗（即750*1000*0.15%=1125mm2)?
3. 担心审图说这是筏板750mm，跨中改为了300mm厚，各截面均应按最小配筋率控制。
4. 哪有标准？有说明做法的？

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-6-26 16:17 编辑 ]

基础板最小配筋.JPG

doremidai

2011年06月25日 18:19:54

2楼

不知道你这个楼上部是多少层，如果是筏板基础，300厚的筏板相对较薄。其实你的布置相当于独立基础，如果有抗浮要求，300厚的抗浮板作用在独基上。这个受力的模型和筏板加下柱墩的受力模型是有区别的。从受力上来讲，下柱墩或独基的上部都没有必要按照最小配筋率来配置钢筋。不过配置适当的抗裂钢筋还是合适的。

[ 本帖最后由 doremidai 于 2011-6-25 18:26 编辑 ]

ougaogong

2011年06月26日 14:14:45

3楼

如果总是手拉的，没有必要满足最小配筋率，但在构件表面应设置抗裂钢筋，间距不要太大。

yyc5795y

2011年06月26日 16:07:23

4楼

本人对聚苯板的使用，是持一定保留意见的。一个是施工麻烦，一个是聚苯板本身的质量差别比较大，而且在设计中对其承载力，压缩模量等不知如何控制？

1.当无地下水时，
1）加聚苯板，按独立基础计算（图一):独立基础净反力=P/A1,其中A1独立基础面积;
2）取消聚苯板，按整块筏板计算（图二）：独立基础净反力=P1/A1,其中P1 3）根据计算： 图一比图二基础配筋量要节省。

2.当有地下水时，那么，是否第1条还成立，需要看地下水位的高低了。
1) 独立基础+防水板（加聚苯板）图三，除独立基础下有反力P/A1-Pf外，其实跨中还有水的浮力pf。此时，如果还按图一的方法计算独立基础的配筋， 是偏不安全的。实际上此时，独立基础+防水板受力等同于带柱帽的无梁楼盖。
2) 筏板(取消聚苯板）图四，独立基础下有反力P1/A1外，跨中净反力=(2*P-2*P1)/A2,只要满足跨中净反力不小于水浮力pf。而净反力根据JCCAD总是很容易得到。那么，无论是否有地下水，因为基础净反力与图二相同，基础配筋都是不变的。
3) 图三和图四哪个配筋更节省呢？那么，就需要对图三中的 P/A1、pf 与图四中的 P1/A1、（2*P-2*P1)/A2进行比较。由于在设计时，(2*P-2*P1)/A2必然要大于 Pf，此时图三比图四的内力较小，但是配筋不一定会相差很大（如果是内力小于构造配筋的话）；当(2*P-2*P1)/A2与 Pf接近时，此时图四配筋与图三配筋基本相同，但是图四不需要聚苯板，且基础的整体性要好。

3. 至于柱帽或独立基础上部是否配筋？可能不同人有不同看法？因为，本工程柱帽宽度大于柱的刚性冲切角度，偏保险，暂时按0.15%配筋。如果，上部不配筋，图四相对于图三优势更明显些。基础板最小配筋.JPG