横流冷却塔对逆流冷却塔的优势
jimmy25_
jimmy25_ Lv.2
2011年02月12日 11:47:33
来自于制冷技术
只看楼主

逆流冷却塔和横流冷却塔的技术比较项目 逆流式冷却塔 横流式冷却塔 塔体高度 因进风口高度和收水器水平布置等因素,逆流塔总高度较高,体积较大。 因填料高度接近塔高,收水器不占高度,故横流塔总高度低,体积小。 布水系统 逆流塔采用喷嘴布水,对压头要求较高,喷嘴易堵塞。 横流塔采用重力自然落下的布水系统,散水孔不易堵塞,而且布水均匀,最大限度地提高了填料性能。 检修 逆流塔整个塔体为封闭结构,设备检修或进行日常维护时,要停机。

逆流冷却塔和横流冷却塔的技术比较
项目 逆流式冷却塔 横流式冷却塔
塔体高度 因进风口高度和收水器水平布置等因素,逆流塔总高度较高,体积较大。
因填料高度接近塔高,收水器不占高度,故横流塔总高度低,体积小。

布水系统 逆流塔采用喷嘴布水,对压头要求较高,喷嘴易堵塞。
横流塔采用重力自然落下的布水系统,散水孔不易堵塞,而且布水均匀,最大限度地提高了填料性能

检修 逆流塔整个塔体为封闭结构,设备检修或进行日常维护时,要停机。
横流塔体设有检修门,塔内部留有检修空间,可以在不停机的情况下对设备进行检修和日常维护

风阻 逆流塔水气逆向流动,加上配水对气流的阻挡,因此风阻较高,电机耗功较大。
横流塔比逆流塔低,进风口高即为填料高,故进风风速低,电机耗功少。

噪音 逆流塔填料与下部水槽间有较大距离,水从填料落下后,产生哗哗落水声,噪音大。
横流塔填料下部小部分没入水中,这样水流经填料表面后,直接落入下部水槽,噪音很低。


水损失 由于逆流塔的风机位于填料正上方且距离较近,因此飘水量较大。另外,下部水槽水的飞溅损失很大,易在冷却塔周围形成水雾,易造成军团性菌群的繁殖。 横流塔风机位于冷却塔正中,填料位于两侧,因此飘水量很小,为环保性产品。

模块化 逆流塔单体四面进风,模块组合后进风面减少,影响进风量,为满足风量要求,电机耗功就要加大。 横流塔专为模块化设计,单体两面进风,模块组合后进风面无变化,电机耗功不变。

小弟愚见,供各位参考!
jimmy25_
2011年02月15日 12:50:13
2楼
看来没人关注这个话题嘛。那自己顶一下吧。
再次呼吁,欢迎同道人士请进来讨论,学习,进步!
回复
killzx99
2011年02月15日 13:04:10
3楼
关注中
能否附件设个表格比较
这样粘贴上来看着费劲
回复
adingkgb
2011年02月15日 13:43:40
4楼
逆流塔也有自己的优势:
进出风口的距离更远,成组布置时,热湿空气的回流相对更小。
相同的冷却能力下,由于填料面积更多密度更高,逆流塔的占地面积可以小百分之二十左右(也就是说,逆流塔对体积的利用率更高)
原先,逆流塔造价更有优势。不知现在怎么样了。毕竟横流塔普及后造价应该也下降了。


由于在节能,可靠性,维护和噪声方面的影响,只要不是在体积和占地等方面有特别要求的情况下,现在采用横流塔的越来越多了(而且横流塔可以模块化,扩容相对简单,可做联体塔,对原塔能力没负面影响)。
而在工业塔这一块,对噪声要求不高的,由于逆流的冷却效率更高些,所以逆流塔还是很多(特别是大型塔。)
总之,目前看来还是各有千秋,谁也不可能完全取代谁。

[ 本帖最后由 adingkgb 于 2011-2-15 13:54 编辑 ]
回复
jimmy25_
2011年02月17日 17:16:52
5楼
我觉得只能说逆流塔在单位面积上的冷却能力稍微比横流塔强,而不能说冷却效率。
因为一旦说到“效率”这个词,一般会被人误解,认为效率高就节能或者效率高就是好的。其实在同样的冷却能力即都能满足客户需求的情况下,说逆流塔的“效率”高仅仅体现在其占地面积稍微小点而已。并不能达到节能及节水的目的。
至于节能节水还是得看电机的配置、运行方式又或者飘水率的大小。
回复
adingkgb
2011年02月17日 18:46:50
6楼
同意你的观点
我的说法确实不够准确
回复
jimmy25_
2011年02月18日 22:18:22
7楼
呵呵!共同学习。
回复
zjjhkkte
2011年11月01日 23:05:22
8楼
看到好帖,要回复。学习了
回复
adingkgb
2011年11月02日 08:37:36
9楼


期待您今后更有‘内容’的回复
回复
xiaoge1208
2017年01月31日 07:51:27
11楼
我更喜欢有图片的讲解,图片加上表格一目了然
回复
westwooder
2017年02月03日 15:32:46
13楼
很不错的总结,支持了
回复

相关推荐

APP内打开