楼主的结构概念完全是错误

1。从下往上导：假如地下室作钢结构？那你防水怎么作？还有土对地下室的约束作用，肯定要有围护墙，围护墙和混凝土钢柱如何交接？交接后，围护墙会不会影响钢柱，使钢柱发生屈曲？

2，不管是固还是铰接，地下室顶板对围护墙有一个嵌固，假如这部分力传递到中柱，中柱会不会发生屈曲？要知道考虑地震这部分力会很大，因为刚度分配下来，考虑土的约束作用，柱子侧向力极大

3，什么时候考虑在零层嵌固，楼主和楼上版柱看一下高规

4，钢结构可以做到地下室，但到了地下室就不叫钢结构了，可以做成劲性混凝土或者钢管砼

5。你作的是轻钢结构，你要和下面固接，传递弯矩，那你柱脚得多大？轻钢还作的下来吗？

呵呵~~我不知道都怎么说了。
第一、根据《地下工程防水技术规范》（GB50108-2001）防水不可能仅仅做成内防水，所以不用担心锚栓、钢柱处的防水做法。
第二、地下室外墙你想按什么模型计算设计，怎么会作用到钢柱上？施工麻烦并不代表不能做，再说只是施工顺序问题。
第三、对称的计算模型，地下室顶板处有一集中力，怎么影响到中柱？
第四、钢结构嵌固属于另一个范畴，别拿普通钢筋混凝土结构来约束。这是规范的空缺。正是因为审图人员提出的唯一要求是要做到180mm厚，才有此疑问。
第五、劲性混凝土或钢管柱做此类建筑地下室？上部荷载很大么？无法接受。
第六、非得要做成柱脚才算刚接？刚接是为了传递上部钢柱弯、剪内力，和下部钢柱等强连接就不能传递该内力？
这个问题我不想再争了，因为工程已经经过好几位权威专家们审查过了。

楼上的所答非所问啊

臆断！

你结构模型嵌固端是地下室顶板还是底板？

你说的嵌固端是顶板啊

怎么钢柱还下到地下室呢

从这条来看就有漏洞！

我感决考虑嵌固有点浪费
看看考虑两层（一层框架，二层门市钢架）
这样地下室顶板可作小点

怎么又扯到计算上了啊？
钢柱计算当然在地下室地面，而且多模型计算的，框架部分满足钢结构规范、抗震规范，至于上部门刚，当然可以一榀一榀地计算。不多说了。

呵呵，讨论的挺激烈嘛！鼓励一下！
另外我也说两句：老牛说的1到3条我就不说了，大家自己看看！
第4条：钢结构可以做到地下室，但到了地下室就不叫钢结构了，可以做成劲性混凝土或者钢管砼！
通过这句话，可以看出你没见过什么是“劲性混凝土或者钢管砼”对于什么情况下用这个你也不是很了解！
把地下室做成钢框架怎么不行？钢框架结构不叫钢结构？
第5条：你作的是轻钢结构，你要和下面固接，传递弯矩，那你柱脚得多大？轻钢还作的下来吗？
楼主只是说一层采用门式刚架，你知道他的跨度和高度是多少么？不知道的话你怎么知道柱脚会很大？你怎么知道用钢结构作不下来？
声明一下：本人处于中间立场，欢迎大家继续讨论！对于精彩的帖子各斑竹会予以厚报！

审图的老爷子是抗规编制组的，他如此要求，我们总工虽然不认同，但也还是要求给“面子”。我发此贴的目的也是想听听大家的意见，能否做小一些，毕竟混凝土加厚了，楼承板、地下室顶板的钢框架梁（次梁）都会加大，造成不必要的浪费。因为嵌固之说实在无出处。
再说，轻钢的质量比钢筋混凝土小得多，水平地震作用也小得多，根本没必要按普通混凝土结构来要求。当然，适当做厚一些还是有必要的。

19楼的

我参与过的许多工程和别人做过的许多工程，有地下室的高层或者多层钢结构的工程，没有人在地下室作纯钢结构的，作是可以，截面根本下不来，不信你建立个模型试试，你知道算下来截面有多大？
搂主，模型只有一个
不可能又这样又那样，
况且你之前所说的应该是按整体考虑的而你后来说的是分开的
自己都矛盾，说明你结构概念不清！
还有没人把轻钢结构做到地下室的，属于两种范畴！
我都说得很透了，在哪都告诉你们了
嵌固之说你看一眼统一技术措施！
还用我说第几页吗？