从技术角度楼上说的应该算是全面吧，但作为业主方，其实真正应该详细审查的还有根据设计单位提供图纸预算下来的费用是否在计划成本控制范围仍然是一个重点，所以要结合就此设计而言的施工等总成本综合考虑

这个问题比复杂，要有专门的工程技术人员把关才行，问题的重要在于经济适用原则，把握这个了，就是好的设计了！

我觉得吧..作为甲方他首先应该要考虑的是设计方所涉及的图纸是否在自己准备的经济范围内，其次要考虑设计方设计的图纸所选的方案的适用性和美观性......

要注意设备的新型选型，与效果图比较，尽量不用特除设备

甲方图纸审查几点经验
1）图纸施工图设计是否满足方案设计。
2）大样详图是否能清楚指导施工。
3）图纸中设计的材料即要满足设计功能的要求，又要经济合理。

个人认为审图最主要包括下面两个部分：
1、是否存在错误（常识性错误，技术性错误，标准性错误等）；
2、是否把甲方的要求表达完整；
至于景观布局、风格等等这些方面在方案讨论的时候都基本是定型了，我相信一家好的设计公司如果在这些方面都做不好的话倒不如换了好。

现在还应该多考虑新型材料，比较节能的呀等等

呵呵，3楼提的那个拿施工图去建模做效果图意见很好，这个很检查出很多问题出来。但是不可行。。。
我认为施工图做的质量好不好，很大的原因就是甲方、施工、设计的协商不到位，三方不能对等。
现在好多设计和施工都是赶出来的，我就曾经做个7天出一套施工图，设计就是出了几张效果图，连个平面cad都没有的
最好出的施工图可想出了好多问题。。。
所以，在考虑这些前，甲方应该把时间进度这个控制才是最重要，专业的东西都好解决。
再来谈专业方面的，前面都说的很清楚了，大的方面跟建筑，规划，市政管网协调好，体现设计方案主题思想，这些不能有硬伤，小的方面
图纸方面，干净，整洁，字体舒适，图号不要混乱。
材料这个问题，我个人认为，这个必须要跟施工方交流协商后才确定，不是我们想定那个就是哪个，有时候还费力不讨好。

景观布局、风格等大方向符合要求，接下来就要求各专业的进行审查了。

:time:
咱要看景观的设计特色与建筑设计是否协调。景观区域自然合理，充分体现人性化。绿化植物能使适应建筑所在地区气候，且错落有致、颜色及花期搭配和谐。水景有无安全隐患。景观排水系统是否通畅，配套经济合理，服务及配套设施完备并便于维护管理。