请教结构布置方案和计算方法(内有附图)
jp0217
jp0217 Lv.2
2005年06月28日 12:41:02
只看楼主

布置方案1

布置方案1

1119933644038.gif

jp0217
2005年06月28日 12:42:31
2楼
布置方案2
回复
jp0217
2005年06月28日 12:43:13
3楼
布置方案3
回复
jp0217
2005年06月28日 12:43:54
4楼
如果采用方案2 是否采用纵横向框架混合承重方案 板按双向板计算
本来打算采用横向框架混合承重方案 板按单向板计算 所以提出了方案3
方案1是想采用横向框架混合承重方案 板按双向板计算 不过板是厚点
希望大家对我的计算方法多指点
回复
zyf5922
2005年06月28日 12:56:52
5楼
如果是我设计,我会选择方案一,方案二梁太多了,毕竟你才6900的进深,教室不可能吊顶,方案三没有做过,也从来没有考虑过,感觉很不好
回复
flyliu8
2005年06月28日 13:30:36
6楼
方案三不行的,横向抗剪太弱了!方案一,二都可行!不过,建议你不要随意变更柱子的截面,否则等结构复杂了,有得你受!
回复
wengqinbs
2005年06月28日 15:50:36
7楼
我也会考虑用方案一,选用横向框架占主导地位的承重体系,但框架柱的截面会基本统一。
回复
huanghaotian
2005年06月28日 21:13:18
8楼
我也趋向方案1,简单明了,结构受力也比较明确,还是方案一好
回复
ougaogong
2005年06月28日 22:28:20
9楼
方案一好一些,不过,下面那个梁不能叫做联系梁吧,你这个应该不是抗震的吧。
回复
lwtwentao
2005年06月28日 22:44:38
10楼
方案一好,方案二象厂房,方案三很不安全
回复
sunjy1
2005年06月29日 09:58:58
11楼
偶也采用方案一,简单明了也安全,况且跨度不大!板厚点罢了!
方案二也可行,不过中间两跟梁的作用不是很大,三不予考虑!
回复

相关推荐

APP内打开