虹吸排水、同层排水、雨水回收
hongxitongceng
2008年12月09日 19:56:08
只看楼主

虹吸排水、同层排水、雨水回收,希望能和各位共同探讨这些问题。[ 本帖最后由 hongxitongceng 于 2008-12-12 14:56 编辑 ]

虹吸排水、同层排水、雨水回收,希望能和各位共同探讨这些问题。

[ 本帖最后由 hongxitongceng 于 2008-12-12 14:56 编辑 ]
免费打赏
jiaofeng89
2008年12月09日 20:08:42
2楼
请教楼主:
1、虹吸排水系统设计时,如果设计才能更节省成本?立管顶端的压力如何控制?
2、同层排水地漏的问题如何解决?
3、针对雨水回收问题,在降雨不均匀且间隔时间不长的情况下,如何处理弃流问题?
回复
hongxitongceng
2008年12月09日 20:48:41
3楼
回复 jiaofeng89

1、虹吸系统在设计方案时,相比较原有的重力系统,本就是一个省时省力的活,因为少用了很多立管。但是虹吸和重力排水本质不是同一种东西,有的地方必须要用到虹吸,比如现代化长厂房(不能下立管),跨度比较大的建筑(要解决横管坡度的问题),带有弧度的大理石幕墙(解决隐蔽问题)等等,所有需要使用虹吸的时候,你不得不使用,如果你的建筑不高(4米以下),可以依靠重力来解决落水问题,那么你是不必要使用虹吸排水,如果从这个角度来说,就不存在和重力排水比较费用的问题。但是通过我的亲身体会和研究,如果同样是采用虹吸方案,不同的走管设计是可以节省成本的,现在的虹吸排水方案设计,一般是横管采用悬吊方式,然后一根立管下来作为一套系统(称为1),我曾经计算过,在可以不限制立管的地方,如果采用横管埋地,从雨水斗的尾管直接延长到地下的方式(称为2),虽然2中,采用的管子多了,但是管子也更细了,按照现在的HDPE市面价格计算,2比1要便宜35%左右(如果高度越高,节省的成本就越多)。
关于立管顶端的压力控制问题,通常有两种方式——冒进和保守。冒进的方式,一般立管顶端的压力控制在-9米左右(整个系统使用的管子更细,节省了成本,但是天沟翻水的风险更大);保守的方式,一般立管顶端的压力控制在-7米左右(整个系统使用的管子更粗,增加了成本,但是天沟翻水的风险更小)。
回复
hongxitongceng
2008年12月09日 21:04:45
4楼
同层排水一般分为墙排水和降板排水,降板排水就不存在地漏的问题,估计jiaofeng89问的是墙排水的同层如何解决地漏问题吧?同层排水地漏方面,解决方式多种多样,可以采用同层专用的地漏,在保证50mm水封的条件下,最大高度的降低地漏高度,地漏的整体高度低于80mm;也可以采用出水口,然后在管道井中解决存水湾问题;也可以采用一体化存水湾来解决这个问题。但是不管如何解决,一般情况下,结构最好在设计方案的时候能降板50~100mm
回复
hongxitongceng
2008年12月09日 21:09:22
5楼
3、针对雨水回收的问题,第一,降雨不均匀是客观存在的,我们要取值也只能取多年月平均降雨值,这个无法改变。第二,如果两次降雨间隔不久,一般可以当作一次降雨来采取弃流,即第二次不做弃流。我们弃流的目的主要是去除一部分杂质,降雨间隔很近,比如1天内,屋面还很干净,我们收集雨水也不受影响的。当然,在弃流装置的设计上,要有很多技巧,现在了解到的情况,一种是采用专利技术的弃流井,通过实践,我不建议使用。二是采用自己制作弃流池的方式,但是要提前考虑好本项目屋面面积、弃流水量,然后计算出弃流池的体积。
回复

相关推荐

APP内打开