建立了简单的5跨钢框架和混凝土框架,计算温度作用下内力值与盈建科结果基本一致,但在混凝土框架中将一根柱子改为钢柱时,此柱内力变化很大,比盈建科结果变化幅度更大。而且在验算带混凝土楼板夹层的钢桁架厂房时,桁架方向构件内力与盈建科结果很吻合,但非桁架方向区别很大。因此有以下疑问: 1、迈达斯默认是否考虑混凝土收缩徐变的折减作用 2、整体升降温时,按单元温度输入和节点温度输入结果区别较大,按哪种方式输入更合理。
建立了简单的5跨钢框架和混凝土框架,计算温度作用下内力值与盈建科结果基本一致,但在混凝土框架中将一根柱子改为钢柱时,此柱内力变化很大,比盈建科结果变化幅度更大。而且在验算带混凝土楼板夹层的钢桁架厂房时,桁架方向构件内力与盈建科结果很吻合,但非桁架方向区别很大。因此有以下疑问:
1、迈达斯默认是否考虑混凝土收缩徐变的折减作用
2、整体升降温时,按单元温度输入和节点温度输入结果区别较大,按哪种方式输入更合理。
3、简单模型与盈建科结果很相近,复杂一点的模型区别较大,想咨询下是由于汇集刚度考虑方式不同,还是楼板的作用或是其他因素导致的。
4、降复杂钢结构模型中所有混凝土楼板改为开洞,则结果与盈建科结果很接近,大致判断前述不一致为楼板考虑不同引起的,迈达斯中非刚性板与盈建科的改进膜单元差距很大么.