常见问题  

5.质量‖抗震等级为二级的剪力墙底部加强部位构 造边缘构件纵向钢筋在已配置6φ14的前提下，其他纵 向钢筋是否可以采用φ12的钢筋？ 若可以，φ12的钢筋 是否可计入构造边缘构件的纵筋配筋量？

答： 可以。

根据京施审专家委房建﹝2015﹞结字第1号第 11.3条，“剪力墙边缘构件纵向钢筋的配筋率和 配筋量满足《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010 （2016年版）第6.4.5条时，其纵向钢筋的根数不能 减少，当配置的纵向钢筋的根数多于规定时，直径 可以比规定值减小一个等级。 ”

抗震等级为二级的剪力墙底部加强部位构造 边缘构件纵向钢筋配筋量应不小于计算值，且不小 于规范规定的最小配筋量（0.008Ac和6 φ 14的 较 大值），根数应≥6； 在已配置 6 φ 14纵向钢筋的前 提下，其他纵筋可采用φ12钢筋； 当配置的纵向钢 筋的根数多于规定时，纵向钢筋也可全部采用φ12 钢筋。

（由建研航规北工（北京）工程咨询有限公司—— 马智英提供）

6.人防‖防护密闭门的墙厚较大，门框墙上、下挡 墙的竖向钢筋是否需要满足最小配筋率要求？

答：需要。

不管防护密闭门墙厚多厚，门框墙上、下挡墙作 为悬臂构件设计时，最外侧竖向钢筋作为受力钢筋 均需满足《平战结合人民防空工程设计规范》DB11/  994-2021第4.6.7条受弯构件纵向受力钢筋的最小配 筋率的要求。

（由北京国标筑图建筑设计咨询有限公司——陈晓民 提供）

7.质量‖高层框剪结构公寓楼，平面凹口部位形成 细腰，已计入“2.凹凸不规则（组合平面）”不规则项，请 问凹槽处是否还需按“3.楼板不连续”项中的有效宽度小 于50%计入不规则项？ 若在凹口 增设连梁，是否可不再 按凹凸不规则计入不规则项？

答：本工程细腰结构属于凹凸不规则，计入第2 项不规则项，无论凹口是否增设连梁，均不属于第3 项楼板不连续不规则项。

根据《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010 （2016版）第3.4.3条中表3.4.3-1，当结构平面凹进 且凹进尺寸大于相应投影方向总尺寸的30%时，判 定为为凹凸不规则，对应《超限高层建筑工程抗震 设防专项审查技术要点》[建质（2015 67 ） 号]附件1 表2中第2项。 平面内楼板有效宽度小于该层楼板典 型宽度的50%，或开洞面积大于该层楼面面积的 30%，或较大的楼层错层为楼板局部不连续，对应 《 超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》 附件1表2中第3项楼板不连续。

根据《超限高层建筑工程抗震设防专项审查 技术要点》附件1表2中附注，深凹进平面在凹口 设置连梁，当连梁刚度较小不足以协调两侧的变 形时，仍视为凹凸不规则，不按楼板不连续的开 洞对待。

综上，凹凸不规则与楼板不连续属不同性质的 不规则项，在计入不规则项时，需明确属于哪类不规 则； 本项目细腰结构应计入凹凸不规则，无论是否在 凹口设置连梁，均不计入楼板不连续项。

（由北京建院京诚工程咨询有限公司——谭兵 提供）

典型问题案例剖析  

某项目拆除承重墙导致砌体房屋抗震横墙间距超过规范限值

1.问题描述

某项目为改造项目，结构类型为砌体结构，现浇 钢筋混凝土楼、屋盖，抗震设防类别为重点设防类，后 续工作年限为30年，属于A类建筑。 改造时拆除原结构 承重墙，导致中部主楼抗震横墙间距达到21m、东西配 楼抗震横墙间距达到17.7m，超过规范限值11m，而且 东西配楼仅保留了外墙，如图1、图2所示。 拆除原结构 承重墙后对部分保留墙体采用 70mm厚双面或120mm 厚单面现浇钢筋混凝土板墙进行加固，其余墙体采用 70mm厚单面现浇钢筋混凝土板墙进行加固。

2.相关标准

《建筑与市政工程抗震通用规范》GB 55002-2021 第2.3.2条第2款： 重点设防类，应按本地区抗震设防烈 度提高一度的要求加强其抗震措施； 但抗震设防烈度 为9度时应按比9度 更高的要求采取抗震措施； 地基基 础的抗震措施，应符合有关规定。 同时，应按本地区抗 震设防烈度确定其地震作用。 《建筑抗震鉴定标准》GB 50023-2009第5.2.2条第1款 抗震横墙的最大间距应符合表5.2.2的规定。

3.问题解析

多层砌体房屋的横向地震作用主要由横墙承 担，地震中横墙间距大小对房屋倒塌影响很大， 不仅横墙需具有足够的承载力，而且楼盖须具有 传递地震作用给横墙的水平刚度，限制横墙间距 是为了满足楼盖对传递水平地震作用所需的刚度 要求。 当抗震横墙间距超过规范限值时，应提高 对综合抗震能力的要求或提出改变结构体系的要 求等。 本项目拆除原结构承重墙后抗震横墙间距 达到21m、17.7m，仅对部分保留墙体采用70mm厚 双面或120mm厚单面现浇钢筋混凝土板墙进行加 固，其余墙体采用70mm厚单面现浇钢筋混凝土 板墙进行加固，而且中间结构单元的所有纵墙均 仅采用70mm厚单面现浇钢筋混凝土板墙进行加 固，未满足视同改变结构体系的前提条件要求。

4.改进措施

可保留部分原结构承重墙，使抗震横墙间距 符合规范规定。 也可采用主要墙体增设总厚度不 小于120mm的钢筋混凝土板墙等视同改变结构 体系的方式进行加固。

（由中设安泰（北京）工程咨询有限公司—— 刘岸雄提供）

某项目转换梁箍筋面积配筋率不符合规范要求

1.问题描述

某项目地下室功能为车库，采用框架结 构，地上 部分功能为办公，采用剪力墙结构， 剪力墙和框架结构在地下一层顶转换，需设 置转换构件，本项目采用转换梁。 转换梁的 抗震等级为一级，混凝土强度等级C45，钢 筋牌号HRB400。 依据规范要求转换梁箍筋 最小面积配筋率不应小于1.2ft / fyv。 项目结构总说明混凝土强度等级表见

图1：

项目地下一层结构梁配筋图见图2：

2.相关标准

《混凝土结构通用规范》GB 55008-2021 4.4.10 混 凝土转换梁设计应符合下列规定：

2 离柱边1.5倍梁截面高度范围内的梁箍筋应加  密，   加密区箍筋  直径不应小于10mm，间距不应大于   100mm。 加密区箍筋的最小面积配筋率，特一级、一级 和二级分别不应小于1.3 ft/fyv、1.2 ft/fyv 和1.1 ft/fyv， 其他情况不应小于0.9ft / fyv。

3.问题解析

转换梁箍筋直径不应小于10mm，设计中一般都 能满足，但是当采用强度等级较高的混凝土，且梁截 面较宽时，易忽略对加密区箍筋最小面积配筋率补充 计算。 本案例中，混凝土强度等级C45，ft =1.8N/mm 2 ， fyv =360N/mm 2 ，ρsv,min =1.2 ft/fyv  =0.6%，而设计图纸 实配ρsv  =4×78.5/（600×100）=0.52%，不满足规范 要求。

4.改进措施

转换梁受力复杂，是十分重要的结构构件，因此 对梁纵向钢筋、梁端加密区箍筋的最小构造提出了比 框架梁更高的要求。 设计要根据工程特点，重点关注 相关规范要求，如混凝土转换构件，除计算中要定义 特殊构件进行承载力加强外，构造措施应满足《混凝 土结构通用规范》GB 55008-2021第4.4.10条、第4.4.11 条要求。

（由北京国标筑图建筑设计咨询有限公司——黄莹 提供）

某项目水土腐蚀性试样的采取问题

1.问题描述

某棚改安置房工程包括4栋高层住宅楼及地下车库，地下 3 层，场地地表现状高程36.74m～39.93m，基底埋深-14.4m。勘 察时在部分钻孔进行地下水位实测，揭示工程影响范围内存 在4层地下水，见表1。

本项目对4层地下水分层采样进行了水质分析，得到各层 地下水的腐蚀性评价结论，符合规范规定。

为确定场地土对建筑材料的腐蚀性，采取了4个土样进行 易溶盐分析。采样深度分别为4.0m、5.0m、5.0m、14.0m（对应 标高23.72m～35.93m）。由于采取土试样的钻孔均无水位量测 记录，不能确认其 是否位于地下水位以上，采取深度14.0m土 样则明显位于水位以下，不符合对土腐蚀性评价的要求。

2.相关标准

《岩土工程勘察规范》GB 50021-2001（2009年版）

12.1.2 采取水试样和土试样应符合下列规定：

1 混凝土结构处于地下水位以上时，应取土试样做土的 腐蚀性测试；

2 混凝土结构处于地下水或地表水中时，应取水试样作 水的腐蚀性测试；

3 混凝土结构部分处于地下水位以 上、部分处于地下水位以下时，应分别取 土试样和水试样做腐蚀性测试；

4 水试样和土试样应在混凝土结构 所在的深度采取，每个场地不应少于2 件。 当土中盐类成分和含量分布不均匀 时，应分区、分层取样，每区、每层不应少 于2件。

3.问题解析

土腐蚀性试验的试样，应在地下水位 以上采取。 地下水位以下则评价地下水的 腐蚀性即可。  本项目   上层滞水  局部分布，   潜水水位较高，由于实测水位钻孔较少， 无法推断出4.0m、5.0m处土样是否位于水 位以上，14.0m土样则明显位于水位以下。 受地下水浸泡影响的土样中盐类含量不能 代表水位以上土体的情况，不符合对土腐 蚀性评价的要求。

4.改进措施

项目人员应认真学习规范规定，不能 曲解水试样和土试样应在基础结构所在 的深度采取的规定，要理解所采取的土样 应能代表无地下水浸泡的天然状态下土中 的盐类含量，在正确的位置取得代表性土 样 进行易溶盐分析试验，从而得到土的腐 蚀性评价结论。

（由中勘三佳工程咨询（北京）有限公司 ——毛尚之提供）

优秀节点案例点评  

某项目施工过程验算优秀案例

设 计单 位  华诚博远工程技术集团有限公司

项目负责人  崔  力

专业负责人  谭晋鹏

1.项目概况

该项目为某大学干训楼加固改造项目，主楼原 建筑为干训宿舍楼，建于1987年，砖混结构，改造后 为公共卫生和健康学院。 主体结构地上五层，高度 为18.1m，建筑抗震设防类别为重点设防类（简称乙 类），结构后续工作年限为40年，改造后性能目标满 足设防地震时正常使用要求。

根据改造后的建筑功能（中庭大堂、开放办公 等）要求结构布置满足大空间、灵活好用，原宿舍楼 过多的内部承重墙严重影响了建筑使用功能，需要 将内部承重墙全部拆除替换为框架，仅保留东西侧 外墙处的T型墙并采用钢筋混凝土面层加固。

2.设计亮点

该项目针对原结构拆改加固时，拆改量大且存 在倾覆、坍塌的风险，进行了详细的施工过程计算分 析，见图1～图3。 并在设计图纸中清晰描述了施工拆 除顺序及支撑布置的建议方案，见图4。

该项目施工时应结合施工方案及现场条件，组 织召开危险性较大分部分项工程的专项施工方案论 证，设计图纸中清晰描述了相关要求，见图5。

3.设计点评

       根据《工程结构通用规范》GB 55001-2021第 2.4.4条要求，结构在施工和使用期间可能出现的各 类作用，应根据结构的设计工作年限、设计基准期和 保证率，确定其大小。 另外此规范第3.1.5条规定，结 构设计时选定的设计状况，应涵盖正常施工和使用 过程中的各种不利情况。 各种设计状况均应进行 承载能力极限状态设计。 该项目针对施工过程的 计算满足此规范要求。

      根据《既有建筑鉴定与加固通用规范》GB  55021-2021第6.1.7条规定，对加固过程中可能出现 倾斜、失稳、过大变形或坍塌的结构，应在加固设 计文件中提出相应的临时性安全措施。 该项目图 纸中包含了施工拆除顺序及支撑设置方案满足此 规范要求。

       该项目模拟施工过程验算，保证结构能承受 在正常施工和使用期间可能出现的各种作用； 同 时在结构部件拆除前，制定详细的拆除计划和方 案，很大程度上避免了施工中的安全隐患，保证 了工程安全。 城市更新改造中，一些项目因建筑功能的调 整，造成结构较大的拆改，设计往往忽视了对施工 过程中的安全要求，该项目提供了一个施工阶段结 构分析的优秀案例，可 供类似加固改造借鉴参考。

（点评人：北京国标筑图建筑设计咨询有限公 司  郭国梁）

某山前场地抗浮设防水位分区建议

设 计单 位  中航勘察设计研究院有限公司

项目负责人  刘少波

专业负责人  李建光

1.项目概况

拟建场地位于北京市延庆区延庆镇，本 工程 总建筑面积81339.47m 2 。 整个场地拟建12 栋楼，地上7层，地下1层。 剪力墙结构，筏板基 础，基础埋深6.65m。 员工宿舍楼±0.00标高 488.00m，其余楼±0.00标高493.65m，±0.00标 高相差5.65m。 勘察期间钻孔孔口标高范围为 487.16～493.22m。 场地现状为拆迁后空地，整 体较平整，局部有起伏。

2.设计亮点

（ 1 ）相关规范要求

《岩土工程勘察规范》GB 50 021-20 01 （2009版）

  7.1.1岩土工程勘察应根据工程要求，通过搜 集资料和勘察工作，掌握下列水文地质条件：

4 地下水的补给排泄条件、地表水与地下 水的补排关系及其对地下水的影响。

《工程勘察通用规范》GB 55017–2021  

2.0.1 工程勘察的策划和实施应符合下列 规定：

4 应查明对工程有影响的地下水分布特 征，分析地下水对工程的影响。

3.7.1 地下水勘察应查明地下含水层和隔水 层的埋藏条件，地下水类型、水位及其变化幅 度，地下水的补给、径流、排泄条件，并应评价 地下水对工程的影响。

3.7.4 地下水评价应包括下列内容：

2 当需要进行地下水控制时，应提供相 关水文地质参数，提出控制措施的建议。

3 当有抗浮需要时，应进行抗浮评价，提出 抗浮措施建议。

（2）本项目地表水调查及抗浮设防水位分 区设置

1）勘察期间地表水调查

拟建场地位于怀来-延庆盆地妫水河一 级阶地，地形较平坦，未见地表水。 场地北 侧约600m为妫水河（相对位置及现状详见下 图1~3），妫水河为常年性地表水。 勘察期间， 测得河水面绝对标高为478.4 4～479.62m，水 面宽度约55.0～65.0m，河岸两侧均有衬砌， 河岸步道绝对标高为480.45～480.68m，河堤 绝对标高为482.72～483.14m。

妫水河河水与拟建场地内地下水存在一 定的 水力联系，建议设计单位和施工单位充 分考虑其对拟建场地地下水的影响，施工期 间需对河水水位进行监测。

2）抗浮设防水位分区建议

根据本次勘察成果，并结合拟建建筑物 的设计条件，建议I区抗浮设防水位按绝对 标高489.00m ， II 区抗浮设防水位按绝对标高 487.50m，相差1.5m（详见图4）。

3.设计点评

        通常，勘察人员仅对拟建场地的地下水位进行 量测，而忽视对临近地表水体的调查，因此在确定 抗浮设防水位时，考虑的边界条件不够全面，提出

的抗浮水位可靠性不足，进而给工程安全埋下重大 隐患。

        本项目尽管在拟建场区范围内不存在地表水 体，但经对现场周边的实际调查，发现附近有妫水 河通过，并量测了河水的水位，分析了河水与地下水 的水力联系，提出设计单位和施工单位应充分考虑 其影响的建议； 同时，各单体建筑虽为同一场地，但 考虑到拟建场地地形起伏、室外地坪标高等差异较 大，提出了抗浮设防水位的分区建议，做到分析全 面细致、经济合理，便于设计使用。 作为勘察人员， 不仅要掌握相关规范要求，更要具备灵活应用的能 力，即根据工程的不同状况，对设计施工提出合理 经济、安全可靠的建议。

（点评人：北京博凯君安建设工程咨询有限公 司  范全林 廉得瑞）

来源：北京市规划和自然资源委员会

如有侵权请联系删除