生活垃圾处理技术的适用性
1 卫生填埋1.1 卫生填理技术成熟，作业相对简单，对处理对象的要求较低，在不考虑土地成本和后期维护的前提下，建设投资和运行成本相对较低。 1.2 卫生填埋占用土地较多，臭气不容易控制，渗滤液处理难度较高，生活垃圾稳定化周期较长，生活垃圾处理可持续性较差，环境风险影响时间长。卫生填埋场填满封场后需进行长期维护，以及重新选址和占用新的土地。 1.3 对于拥有相应土地资源且具有较好的污染控制条件的地区，可采用卫生填埋方式实现生活垃圾无害化处理。 1.4 采用卫生填埋技术，应通过生活垃圾分类回收、资源化处理、焚烧减量等多种手段，逐步减少进入卫生填埋场的生活垃圾量，特别是有机物数量。 2 焚烧处理 2.1 焚烧处理设施占地较省，稳定化迅速，减量效果明显，生活垃圾臭味控制相对容易，焚烧余热可以利用。 2.2 焚烧处理技术较复杂，对运行操作人员素质和运行监管水平要求较高，建设投资和运行成本较高。 2.3 对于土地
城市生活垃圾处理技术现状与管理对策
摘要：近年来，我国城市生活垃圾产生量每年以约10%的速度迅猛增长，而城市生活垃圾处理能力发展相对滞后。客观评述城市生活垃圾常用的填埋、焚烧、堆肥3种处理技术的优缺点和在国内的应用现状，并针对城市生活垃圾在收运、处理以及管理等环节中存在的突出问题，提出了明确的建议与措施：首先，完善相关法规政策，实施分类收集，加强源头控制；其次，创新管理体制，推行市场化运作机制，政府加强政策引导和监督；再次，按照“谁污染，谁付费”的原则，建立健全垃圾收费体系；最后，充分利用各种媒介，加大宣传力度，提高公众环保意识。同时，还探讨了城市生活垃圾处理技术发展的趋势。焚烧处理将是今后一段时期我国最有发展潜力的技术，气化熔融焚烧技术是一种高效资源化、污染物接近零排放的新型焚烧技术；生物反应器填埋技术可减少渗滤液处理量、降低垃圾处理成本，具有广阔的发展前景；堆肥技术可作为焚烧或填埋之前的预处理手段；城市生活垃圾综合处理集多种处理技术的优点于一体，在节约处理成本，提高经济效益的同时，实现了垃圾的减量化、资源化、无害化，是未来我国生活垃圾处理的优先发展方向。关键词：城市生活垃圾；处理；管理；趋势
工业固废处理和生活垃圾处理有哪些区别
说起工业固废处理，很多人觉得这生活垃圾处理是一样的，真的是这样的吗?其实，工业固体垃圾和生活垃圾两者的分类是不同，在处理方式上也是有较大区别。今天，博森环保小编就给大家介绍以下工业固废处理和生活垃圾处理有什么具体区别? 工业固废处理和生活垃圾处理有哪些区别 1、两者定义不同 所谓的工业固体废物，指在工业生产环境中所产生各种垃圾废渣，这其中也会分为有危害垃圾和一般工业垃圾。目前我国固体废物当中比较多的是一般的工业垃圾，这其中包括尾矿，煤灰，炉渣等。其实针对于一般工业垃圾来说，工业固废处理的方法相对比较简单。生活垃圾就是在我们的日常生活中，城市环境当中所产生的垃圾，这些垃圾当中也有固体废物垃圾，且占比较大，可以占据到整体的生活垃圾的百分之四十左右。值得注意的是，这两者当中都有一种危险废物，这也是值得关注的废物类型。在我们国家对于这一类的垃圾有明确的定义和鉴定方法。 2、两者的处理现状不同 目前关于工业固废处理的方法大概有四种，包括综合利用方法，一般储备方法，还有倾倒和填埋方法等。这几种处理方法中，我们不赞
城市垃圾处理方法的研究
随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t。对垃圾泛滥成灾的现实，世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。 目前，我国历年垃圾堆存量已达60亿t，占用耕地5亿m2。全国为660个，城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿为例，如每人每年产生440 kg垃圾计算，年产生垃圾量为1.14亿t。 20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方法。如在美国，垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理的仅占10%。日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。瑞士也是以焚化法为主，占53%。西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的影响，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处理不断向“资源