城市垃圾处理方法的研究
随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t。对垃圾泛滥成灾的现实，世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。 目前，我国历年垃圾堆存量已达60亿t，占用耕地5亿m2。全国为660个，城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿为例，如每人每年产生440 kg垃圾计算，年产生垃圾量为1.14亿t。 20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方法。如在美国，垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理的仅占10%。日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。瑞士也是以焚化法为主，占53%。西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的影响，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处理不断向“资源
农村垃圾处理怎样破解难题？
通过农村环境综合整治，很多村庄环境面貌得到改善，农民实实在在受益。但是，笔者近日在一些区县调查发现，不少村民有害怕项目验收后工作放松，导致治理退步的深层次担忧。 据了解，当前农村环境综合整治有3方面难题待破解。一是农村垃圾量大、面广、运输成本高。农村地域广阔，农户居住分散，垃圾在收运和周转过程中路线往往迂回曲折。户与户之间没有运输通道，组与组无法连成线、汇成片，村与组无法抱成团，严重制约垃圾有效处理。二是农村垃圾分类内无动力、外缺助力，难以常态化。广大农民还没有形成垃圾分类的思想自觉和行为习惯。农村原本就缺少专业拾荒队伍和保洁员，致使垃圾分类工作难见实效。三是很多地方农村垃圾处理费用没有列入财政预算，资金投入难以为继。特别是保洁员工资和转运、收贮、分拣等费用，没有长效机制保障。农村环境综合整治项目验收完毕后，条件差、偏僻的乡村没有能力保证垃圾得到有效处理，整体投入断流。 针对农村环境综合整治中的难题，笔者建议应在以下3方面改进。<