现场采到的图形,帮忙分析
niu_hui
niu_hui Lv.2
2008年02月14日 15:45:08
来自于继电保护
只看楼主

因为综保后台功率与实际不符,现场检查时发现电流角度不对,可不知是什么原因造成的,请各位大侠帮忙分析一下

因为综保后台功率与实际不符,现场检查时发现电流角度不对,可不知是什么原因造成的,请各位大侠帮忙分析一下

1202975296979.GIF

免费打赏
sayakagirl
2008年02月14日 17:26:43
2楼
请发至继电保护论坛,还有继电器读出的图形下面的表示已经非常明确告知你了
回复
lingxuct
2008年02月14日 18:22:36
3楼
好象CT二次B相断线。
回复
niu_hui
2008年02月15日 14:37:20
4楼
谢谢大家的关注,忘了说我们这CT的接线方式采用不完全星形接法。
如果下带设备无功过补偿是否会出现此现象? 
不管怎样,P=√3UIcosΦ的关系是不会变的,现在电流84A,电压3.6KV,有功怎么也不会226KW呀?
回复
tianuu
2008年02月15日 21:30:36
5楼
综保的CT设置改为"二相"
回复
niu_hui
2008年02月18日 11:14:01
6楼
我们用的是sel-351综保,里面没见有这项设置呀
回复
tiaoshi2002
2008年02月20日 14:54:21
7楼
CT的极性不对,你查查CT的极性吧!
回复
ycwyp2000
2008年02月20日 16:33:28
8楼
第一个是电流电压矢量图,第二个是向序分析图。你这个6kV系统功率测量一般采用三相三线(三相电压、A和C相电流)
从第2个图看出,电压是正向序,因为零序和负序电压基本为零。因此可以基本判断为你的PT二次接线正确,因为现场同时三相二次电压线接错的概率很低。电流向量肯定问题,你说的过补偿只有在理论上可能出现这样的图形,但是我没有经历过,图形的显示表明,呈现为容性68度。这个很不正常,或者说是太过补偿了(除非你录波的时候负载很轻)。另外一种情况:如果有无功补偿装置的话,可能出现现在的IA实际为B相的反向电流,现在的IC为A相的反向电流。这个我倒是经历过。
回复
ycwyp2000
2008年02月20日 16:49:37
9楼
呵呵,语气绝对了一点。
不过有一点是可以肯定的,那就是你的这个画面的软件计算中肯定有问题,要不就是你的内变比设置错误了。
按照图片上面的参数,有功P约为320多,无功Q约为840多。不过一般的仪器对感(容)性在55度以后测量都有一定的局限性或者说是准确性。估计该装置中的CPU板件有点故障。
回复
ycwyp2000
2008年02月23日 13:50:59
10楼
就没有高手出来指点一下吗?
回复

相关推荐

APP内打开