刚才看了一条新闻，雪把湖北一所学校的篮球馆压塌了。篮球馆是钢架的，若按规范屋面均布活荷载不与雪荷载同时组合，那么不上人屋面取0.5kn/m2（湖北雪荷载0.3kn/m2）。0.5kn/m2什么概念？0.5kn=50kg，这种房屋不上人，真的是不可以上人的，随便一个人的荷载都在50公斤之上。若按上人屋面取2.0kn/m2，2.0kn=200公斤，就是说1平方米的屋面范围内只能均匀的承受200公斤的荷载，两个大人加一个小孩的重量。
刚才看了一条新闻，雪把湖北一所学校的篮球馆压塌了。
篮球馆是钢架的，若按规范屋面均布活荷载不与雪荷载同时组合，那么不上人屋面取0.
5kn/m2（湖北雪荷载0.3kn/m2）。
0.5kn/m2什么概念？0.5kn=50kg，这种房屋不上人，真的是不可以上人的，随便一个人的荷载都在50公斤之上。
若按上人屋面取2.0kn/m2，2.0kn=200公斤，就是说1平方米的屋面范围内只能均匀的承受200公斤的荷载，两个大人加一个小孩的重量。
虽然这些都符合规范，但是我担心，非常担心设计荷载不够用。
........
刚才请教了下同事，解释是基本组合是例1.2恒+1.4活，已经把荷载扩大了，抗风抗震也把荷载扩大了。/
这种答案让我感觉很牵强。
各位大虾们，帮我解释一下吧！
2楼
人员拥挤的时候规范规定的荷载比较大，象你说的那样，1平方米站三个人，其实你所在的板块可能是2米X3米的（可能会更大，有6个平方米（如果板很小，配筋都是构造配筋，更没问题了），就是没有荷载组合系数，按集中荷载计算，配筋也是可以满足要求的！
回复
3楼
今冬雪灾为罕见,荷载设计理论是概率分析理论,在特殊情况下就会出问题,
回复
4楼
同意2楼的观点，活载毕竟没有恒载重要，回去看荷载规范的条文说明，这样的取值已经很安全了
回复
5楼
按规范取恒荷载是没多大问题的，对于这种雪荷载，我们这里是只有雪堆的超过40cm，就要通知甲方做好扫雪工作。
回复
6楼
雪密度大约在130--150kg/m3,所以0.5kn/m2的活荷载基本上约等于30到40公分厚的雪.现行的荷载规范中,所取的活载已经是经统计后能取的最大值了,应当能放心使用.
分项系数1.2或者1.4,是为了保证各类结构设计有一个大致相当的可靠度,2002年荷载规范规定以恒载为主时分项系数还有1.35,旧规范中没有,原因就是当恒载起主要作用时,如果还用1.2和1.4,其可靠度会明显降低.
回复
7楼
照荷载规范做是没有问题的，虽然50kg/m2很小，但是假如屋面是100m2，就有5000kg，局部没有问题的话肯定是够的。
回复
8楼
不过今年的雪真的有点猛的，好多地方应该都超过规范的雪载了
回复
9楼
搂主是在搞笑吧？一个人是要超过50kg的，但除了这个人所占的一平米外，其他的地方可都是空的呀。
规范所规定的是均布荷载。
你根本不用担心设计荷载不够用。那都是经过大量数据综合而来的，除了极个别情况，都是没问题的。放心睡觉。
回复
10楼
俺奶奶说了 “做人要厚道，看帖要回帖！”
“天下风云出我辈，一入江湖岁月催，皇图霸业笑谈中，不胜人生一场醉”
回复
11楼
雪荷载就是特别大，当年我们学校也曾因为雪把自行车篷给压塌了。这个自行车篷是我们比较专业的老师设计的，出现此问题，他也是非常郁闷。后来一个混凝土老师解释：现规范的屋面的活荷载0.5确实小了一点，但规范也没有错，规范中也强调了具体工程要按实际荷载取用。所以我院把0.5改成0.7了。
回复
