海德能与陶氏膜系统的比较
sanmu0102
sanmu0102 Lv.3
2008年01月04日 14:18:48
来自于纯水系统
只看楼主

最近做了一套2吨/小时的双级RO系统研究,分别采用了海德能和陶氏的膜,具体配置如下:项目 海德能 陶氏 膜型号 CPA2-4040 BW30-4040 膜数量 18支 18支 一级 10支2-2-1排列 10支3-2排列 二级 8支2-1-1排列 8支3-1排列 RO系统进水流量3.6m3/h,其他设置都相同,二级浓水回流,一级浓水全排与部分回流都实验过。结果如下:项目 海德能 陶氏

最近做了一套2吨/小时的双级RO系统研究,分别采用了海德能和陶氏的膜,具体配置如下:
项目 海德能 陶氏
膜型号 CPA2-4040 BW30-4040
膜数量 18支 18支
一级 10支2-2-1排列 10支3-2排列
二级 8支2-1-1排列 8支3-1排列

RO系统进水流量3.6m3/h,其他设置都相同,二级浓水回流,一级浓水全排与部分回流都实验过。结果如下:
项目 海德能 陶氏
产水流量/运行压力 1.5m3/h / 1.0mpa 1.5m3/h / 1.5mpa
产水流量/运行压力 2m3/h / 1.1mpa 2m3/h / 1.7mpa
产水流量/运行压力 2.5m3/h /1.2mpa 达不到2.5m3/h的产水量
产水电导率 小于1 小于1

海德能膜与陶氏膜的技术参数如下:
项目 海德能 CPA2-4040 陶氏BW30-4040
实验压力 225psi (1.55mpa) 225psi
含盐量NaCl 1500ppm 2000ppm
膜面积 7.9m2 7.6m2
产水量 8.5m3/d 9m3/d


现在产生的问题很明显:
1、产水量不同:海德能膜大于陶氏膜
2、运行压力不同:海德能膜小于陶氏膜

当然,在这套系统比较里面没有把两种膜的排列方式对调一下看结果,但是从以上比较里面也应该发现一部分问题:
1、为什么海德能膜的运行压力比陶氏的低太多?
2、为什么海德能膜的产水量反而比陶氏的高许多?
免费打赏
wwc1000
2008年02月01日 10:34:00
12楼
脱盐率问题:海德能的膜出厂前都做过氯化处理,初次脱盐率比较高,经过清洗以后,拖延率会明显下降。
产水量问题:DOW的为干膜,需要运行一段时间才能到达标称的指标。

回复
fengzhibu1986
2008年09月12日 10:35:15
13楼
根本就没有可比性!不过在长期的情况下我还是看好陶氏公司的产品,我们公司的概念是好的大的水处理设备用陶氏,小的便宜的用海得能
回复
jianqing325
2008年09月13日 16:44:15
14楼
为下个软件积分不够了为下个软件积分不够了为下个软件积分不够了 不好意思啦在这里灌水了
回复
wf0608
2008年10月10日 22:07:30
15楼
短时间应该不能判定谁的好坏吧,两个都是有名的厂家,短时间能够比较得出结论就说明他们各自开发工程师有问题了,:)
回复
hejia2094
2008年10月13日 18:33:02
16楼
不错啊 ,系统压力我怎么就想不通呢
回复
volkel
2008年10月20日 15:45:24
17楼
这个数据很有意思
回复
1978zhl
2008年10月21日 10:07:25
18楼
看看,比较有意思。
回复
wygpsh
2008年10月21日 10:09:04
19楼
这个实验上具备可比性,排列不一样.陶式的优势在于长期稳定性.
两个膜的膜面积是不同的:CPA2:85ft2,而BW30-4040:78ft2.拿DOW比较小的膜面积与海德能的大的膜面积相比,不给小膜面积的加大压力怎么用产出同样的水量来.
陶式是干膜出厂,未经过氯化处理,这是它运行稳定的原因.
还是陶式膜性能可靠.
回复
lazio76
2008年10月21日 10:09:18
20楼
仔细看看两个膜的测试条件,DOW的明显测试条件高,2000PPM。不过这个膜的膜面积低于海德能的。因此它的GFD要低。你在同样条件下测,应该是海德能的同量高,需要的压力低。不知道进水电导多少。
回复
lsybox
2008年10月21日 10:28:46
21楼
需要完全相同的运行环境才有可比性!!!
回复

相关推荐

APP内打开