海德能与陶氏膜系统的比较
sanmu0102
sanmu0102 Lv.3
2008年01月04日 14:18:48
来自于纯水系统
只看楼主

最近做了一套2吨/小时的双级RO系统研究,分别采用了海德能和陶氏的膜,具体配置如下:项目 海德能 陶氏 膜型号 CPA2-4040 BW30-4040 膜数量 18支 18支 一级 10支2-2-1排列 10支3-2排列 二级 8支2-1-1排列 8支3-1排列 RO系统进水流量3.6m3/h,其他设置都相同,二级浓水回流,一级浓水全排与部分回流都实验过。结果如下:项目 海德能 陶氏

最近做了一套2吨/小时的双级RO系统研究,分别采用了海德能和陶氏的膜,具体配置如下:
项目 海德能 陶氏
膜型号 CPA2-4040 BW30-4040
膜数量 18支 18支
一级 10支2-2-1排列 10支3-2排列
二级 8支2-1-1排列 8支3-1排列

RO系统进水流量3.6m3/h,其他设置都相同,二级浓水回流,一级浓水全排与部分回流都实验过。结果如下:
项目 海德能 陶氏
产水流量/运行压力 1.5m3/h / 1.0mpa 1.5m3/h / 1.5mpa
产水流量/运行压力 2m3/h / 1.1mpa 2m3/h / 1.7mpa
产水流量/运行压力 2.5m3/h /1.2mpa 达不到2.5m3/h的产水量
产水电导率 小于1 小于1

海德能膜与陶氏膜的技术参数如下:
项目 海德能 CPA2-4040 陶氏BW30-4040
实验压力 225psi (1.55mpa) 225psi
含盐量NaCl 1500ppm 2000ppm
膜面积 7.9m2 7.6m2
产水量 8.5m3/d 9m3/d


现在产生的问题很明显:
1、产水量不同:海德能膜大于陶氏膜
2、运行压力不同:海德能膜小于陶氏膜

当然,在这套系统比较里面没有把两种膜的排列方式对调一下看结果,但是从以上比较里面也应该发现一部分问题:
1、为什么海德能膜的运行压力比陶氏的低太多?
2、为什么海德能膜的产水量反而比陶氏的高许多?
免费打赏
mushroomkiller
2008年01月05日 10:18:40
2楼
排列不一样,结果肯定不一样,希望你把膜调换下试一是.并列3组膜,对泵的流量要求就更大了,如果你的泵流量低,那产水量自然就低了
回复
sanmu0102
2008年01月07日 10:56:40
3楼

这个我明白,但是为什么3段排列的运行压力反而比2段排列的低呢?是膜的原因吗?他们的技术参数是一样的啊!
回复
yangheshui
2008年01月07日 13:25:34
4楼
海德能不行了,特别是中原的膜代理商特霸道!!我主力推荐陶氏!!
回复
hong4990
2008年01月08日 14:44:55
5楼
首先有一点我们必要明确,我们选两只膜元件过来进行比对,一定要在同一个条件下或者同等环境下,而上边的分析,膜壳的长短以及排列方式的不同,都可以直接导致,之后的运行结果有所偏差,从上面的实验我们只能看出,多长的膜壳长度更适合于本系统。
回复
tiancaiwa9372
2008年01月08日 15:03:32
6楼
楼上很有道理,比较一定要在相同的条件下进行才有意义。况且2种膜的性能不是简单的几个参数就能反映的~!
回复
gyj508
2008年01月08日 15:48:41
7楼
这个是由于膜的型号不同,还是排列方式不同,是否在同一条件、相同水量匹配得膜的比较???
回复
eest02
2008年01月09日 08:47:11
8楼
同意楼主实验,现实中也是这样得.
回复
vizier
2008年01月09日 17:12:03
9楼
你的数据是短期的还是长期运行的数据,短期数据也许不能说明什么问题,陶氏膜是干膜,海德能的是湿膜。最好运行几个月看一下情况再说!
回复
htyq001
2008年01月10日 22:38:53
10楼
加点牛奶啊,酸奶啊,硫酸钙什么的去搞一搞啊,再洗刷刷一下,再发个数据上来,期待中!
回复
sanmu0102
2008年01月31日 16:18:25
11楼

其实这个实验也不是特意去做的,只是碰巧有这么两套系统,而且在同一个地方,用的是同一个水源,所以把他拿过来比较一下,希望在反渗透方面经验比较丰富的前辈给点指点。

这两套系统是分别安装的,海德能这套已经使用快3年了,陶氏这套使用了3个月,海德能膜清洗过一次后出水效果没有一开始好了,但产水量还是没有降太大。


回复

相关推荐

APP内打开