不明白你想要问得什么问题？

他的意思是沿饱和液体线节流，不产生闪发蒸气

对，就是3楼的意思！

楼主，要明白，能量不可能自发产生也不可能自发消失，你的想法如果可行当然是好的，但你要让能量按照你的意愿转移就需要有相应的设备，不幸的是目前的科学技术还处于不那么发达的阶段，人们只能按照已经掌握的自然规律去研究，而不能自由的创造规律包括能量规律。
楼主的想法是好的，期待楼主在这些方面多多努力，发现一些可以被实际应用的规律。

原来是这个意思，不太容易啊，这当然是理想的，也许以后。。。。。。

仔细考虑了一下这个问题,
楼主所提供的模型姑且称为等饱和过程,从ph图上来看,在压力逐渐降低的情况下是一个熵减的过程.
卡诺循环是目前公认的理想状态,高效率的热力过程,也是由两个等熵过程和两个等温过程组成了.
再看一下我们的压缩机和膨胀机,虽然理论上都是按照等熵来计算,但实际中的多方过程都是一个熵增的过程,节流过程更是如此.
我想反问下楼主,我们是否有可能通过自发的状态实现变压力状态下的熵减呢?

现在先忙点事,回头再考虑.

我觉得,对理想气体的等熵压缩和膨胀过程是按照理想状态的绝热过程来给出的,而我们实际计算中之所以总是一个熵增的过程是因为
对于压缩过程,由于电机效率,摩擦,机械传动等一系列原因,使得绝热压缩过程中的焓增量较大,而压缩机与外界的散热由于多为自然对流,散热能力不足,最终导致压缩终了的熵值上升,倘若压缩过程中提供足够的冷却的话,同样应该是可以达到熵减的,卡诺循环之所以按照绝热过程来处理,是因为这样做的价值和压缩完成后再冷却相差不大.也就是说,熵减是可以实现的,但是需要提供更多的能量,从总体能耗来说是不值得的.
对于膨胀过程,同样是由于机械传动,摩擦等因素,使得膨胀功不能完全转变为轴功输出,导致部分损耗转变为焓增,也就表现为熵增.
而节流过程也是如此.

对于楼主的命题,我觉得,关键是解决好等饱和过程的焓增问题.如何保证在节流过程中的充分散热.
从高温热源T2,到低温热源T1,要保证好传热温差,就需要有一个低于T1的固定或变温度热源T3.
这样可以实现一个理想的毛细管外部肋化利用冷源逐步降温减压的过程实现等饱和过程.
这时候,楼主请看一下自己的等饱和线所需提供的冷量和实现过冷直至过冷度足够大足以保证由T2对应蒸发压力减压至T1对应蒸发压力时为饱和液态的冷量是否相同?
这样来看,追求所谓的等饱和状态无非是追求大过冷度的一个变种而已,其同样的关键在于能否实现足够的散热量.
同时考虑到上文所提供的T3的困难度,实现大过冷量比实现等饱和状态似乎更为容易切实一点.

以上个人意见,欢迎排砖.

统同意楼上的观点，这种过程可以实现，但是不但要消耗额外功还要
较复杂的设备
而得到的结果也就是干度小点，闪发气体更少点，
其实可以通过增加过冷度来解决
或者加多级闪发经济器，后再加过冷器
也可以等效实现这个过程
这种想法用在低温制冷时效果会比较好一点

请问，为什么在低温制冷时效果会较好？

1.通过什么设备来实现？既然提到节流也就意味着，（在绝热的条件下）在进出口焓值相等。那么就无法实现。
2.正如飞辰提到的，如果是绝热节流，那么一定是熵增过程。如果不是绝热节流非要实现的这个过程，必须是一个放热的过程，熵才能减小。将节流过程中产生的蒸汽液化，那么是不是还需要一个更低的热源呢才能实现。我看这个低温热源在自然界不好找呢。如果在做一个这个冷源装置未免得不偿失！