最近有些时间突然有些想拿出来和大家讨论分享的东西，主要是有个剪力墙的住宅工程，由于时间不是很紧，有些问题希望可以一起探讨。工程概况：8度0.2g，三类场地第二组，地下室一层，地上21层，1、2层商业，以上为住宅层高3m。一、剪力墙结构如何做到最优？（当然多数的住宅在拿到建筑方案的时候基本定型了，调整的程度较小，这里只在结构能力范围内探讨）1.何为最优很难讲，这里我的想法是在满足规范的前提下，尽可能经济、合理。剪力墙的布置经验比较重要，有机会可以探讨。这里说一个问题，
一、剪力墙结构如何做到最优？（当然多数的住宅在拿到建筑方案的时候基本定型了，调整的程度较小，这里只在结构能力范围内探讨）
1.何为最优很难讲，这里我的想法是在满足规范的前提下，尽可能经济、合理。剪力墙的布置经验比较重要，有机会可以探讨。这里说一个问题， 位移计算时，连梁刚度不折减（抗规6.2.13-2条纹说明，地震内力计算，连梁刚度折减），意义在可以减少剪力墙的数量，降低结构整体重量，减小地震力，减小配筋。经过对比，总参数中折减系数改为1，可增大结构刚度，位移角更容易满足。实际计算中，因为模减型需要多次调整，如果开始按不折减计算位移，后期调整局部配筋时，又需考虑折减系数，位移的变化很难把控。（实际工程很难实现，建议程序可以输出不考虑连梁刚度折减的位移计算结果），此外，民用技术措施p9页提到，对于平面狭长的结构，位移比计算时，附加的偶然偏心可适当减小，规范中没有依据，也没有量化的做法。（位移比≤1.2，实际不易满足，若可适当减小偶然偏心，实际作用应该不小，个人yy）
2. 周期问题，理想目标是1，1，0，平动系数最好接近1+0，0+1，原因是扭转会导致各种计算假定失真，结构的破坏严重。周期比计算可不附加偶然偏心（高规p215），程序目前是否考虑？此外，周期比计算是否考虑连梁刚度？具体的差别，后续会通过对比计算比较（估计影响不大）。
3. 连梁配筋（老生常谈的问题），高烈度区连梁超筋的问题比较严重，办法可以查阅朱总结构设计问答及分析及民用技术措施附录b。个人疑问是，位移和周期结果较为理想的时候，连梁超筋严重，若将连梁超筋程度适当减小，往往位移的结果又不甚理想，该如何取舍，比较头疼。此外，朱总书籍中对于连梁超筋的第三种处理方式，（通过减小连梁截面计算，实际采用大截面抗剪），连梁截面减小，必然导致剪力减小，相应的实配纵筋折减后也很小（但需满足最小配筋率），箍筋按最大值配置，墙的配筋取两次计算的包络值（增加工作量），这样做的意义感觉不是很大。我的想法是连梁超筋先通过折减系数和减小截面（高度取400），箍筋按最大值配同上述的调整方法，纵筋按最小配筋率和重力荷载下按简支梁计算，连梁两侧的墙配筋适当提高（量化指标也不好确定）。
最后，本人结构小白，很多问题理解存在问题，希望各位同仁不吝赐教。相关的问题也欢迎各位补充，后续的有时间也会更新
