桁架的节点为什么可以看作铰接?
变形结构侠
2017年09月14日 13:51:16
只看楼主

桁架是一种普遍应用的杆系结构。图7与图8就是桁架结构桥梁。所谓桁架,就是杆系结构中的每一根杆都是结构中几何单形的一条边,对于平面桁架,单形就是三角形,每一根杆都至少是一个三角形的一条边,对于空间桁架,单形就是四面体,每一根杆都至少是一个四面体的一个棱。所以如果把桁架的每一根杆都看作刚体,它们所构成的杆系是不会变形的,是十分坚固的。 桁架的历史是久远的。古罗马时代的建筑师维特鲁威(Marcus Vitruvius Pollio,生于80-70BC,逝世于15BC)所著《建筑十书》中所介绍的起重机械(图1)和攻击机械郝格托尔撞锤和龟(图2)的结构可以看作最早的桁架。桁架在建造木桥和屋架上最先见诸实用(图3)。古罗马人用桁架修建横跨多瑙河的特雷江桥的上部结构(发现于罗马的浮雕中),文艺复兴时期,意大利建筑师帕拉迪奥(Andrea Palladio,1508—1580)开始采用木桁架建桥,后来出现了华伦式、汤式、豪式等不同形式的桁架(图4-6)。19世纪五十年代之后才出现钢结构桁架。




桁架是一种普遍应用的杆系结构。图7与图8就是桁架结构桥梁。所谓桁架,就是杆系结构中的每一根杆都是结构中几何单形的一条边,对于平面桁架,单形就是三角形,每一根杆都至少是一个三角形的一条边,对于空间桁架,单形就是四面体,每一根杆都至少是一个四面体的一个棱。所以如果把桁架的每一根杆都看作刚体,它们所构成的杆系是不会变形的,是十分坚固的。








桁架的历史是久远的。古罗马时代的建筑师维特鲁威(Marcus Vitruvius Pollio,生于80-70BC,逝世于15BC)所著《建筑十书》中所介绍的起重机械(图1)和攻击机械郝格托尔撞锤和龟(图2)的结构可以看作最早的桁架。桁架在建造木桥和屋架上最先见诸实用(图3)。古罗马人用桁架修建横跨多瑙河的特雷江桥的上部结构(发现于罗马的浮雕中),文艺复兴时期,意大利建筑师帕拉迪奥(Andrea Palladio,1508—1580)开始采用木桁架建桥,后来出现了华伦式、汤式、豪式等不同形式的桁架(图4-6)。19世纪五十年代之后才出现钢结构桁架。











图1 《建筑十书》中介绍的起重装置











图2 郝格托尔撞锤和龟











图3 古罗马时代早期木结构桁架











图4 华伦式桁架(James Warren 1848获英国专利)











图5 豪式(William Hawe 1840年设计并获专利)桁架,增加了竖直杆











图6 汤式网格(Ithiel Town 于1820年获英国专利)桁架











图7 1924年建成的上海浙江路桁架结构桥











图8 施工过程中的桁架桥梁








结构力学在分析桁架的各个杆的受力时,需要简化。归结起来就两条:













这两条的实质是,桁架的每一根杆只受拉压力,不受弯矩的作用,亦即没有弯曲。








我们注意图7、图8的桁架,前一个桁架的节点是铆接的,后一个节点是焊接的,都是固接,杆与杆之间并不能相互转动。为什么在做分析的时候却能把这些节点简化为铰接的呢?这需要仔细说说。就是说,我需要估算在桁架的杆件变形时,杆件所受的弯曲程度。如果我们能够证明在任何情况下,杆件弯曲所引起的应力比拉压的应力都小许多,那么我们当然就可以略去杆件的弯曲,把桁架的节点看做铰接了。








不妨设杆的长度为

l



杆的截面尺寸为

a

,并且

a

<<

l

,即截面尺寸比长度小一个数量级。现在我们设杆系中有一根杆受拉(或压)力,力的大小为杆的比例极限,这是在设计时,杆能够承受的比较大的力了,因为大过它,材料就会受到不可恢复的塑性变形。一般在碳钢的情形,它相当于杆伸长(或压缩)了原长的千分之一,即

l

/1000。还设这根杆的一端是固定的,于是另一端就移动了

l


/1000

,于是在这一段相联接的另一根杆便产生了横向的位移。不妨假定它的横向位移就是

l


/1000

(其实只有在另一根杆与变形的杆相互垂直时才是这样的,一般情形,横向位移要小)。









我来讨论,这另一根一端横向位移为

l


/1000


,一端固定的杆的弯曲变形。这是一根悬臂梁。设它在固定端所受的弯矩为

M

,则由材料力学简单的计算可以达到位移端的横向位移应当是:








这里

E

是材料的杨氏模量,

J

是截面的转动惯量。由这个式子可以求出杆固定端的弯矩

M

,从而得到那里最大的弯曲应力







考虑到

J

=

a


?/12


于是上式就化为








我们既然知道受拉杆的变形是

l


/1000


,它的应变是1/1000,所以拉压应力是E/1000,现在弯曲应力多出一个引子

a

/

l

,而且由于悬臂梁在固定端的应力是最大的,所以可知杆的弯曲应力比起拉压应力要小一个数量级。因此,在分析桁架的受力时,它各杆的弯曲应力是可以略去的。这就是为什么在分析桁架时假定节点是铰接的原因。









有一点需要附加说明的是,对于荷载都作用在节点上的假设,纯粹是为了在分析受力时没有受弯曲的杆件。如果有某一根杆外载是加在杆中间,那也很容易办,先把载荷等效地分配到临近的节点上分析桁架,然后只要对这根杆当作实际载荷与反向的等效载荷作用的梁来分析,把分析结果与桁架得到的结果相叠加就可以了。








以上对桁架所受弯曲的讨论,纯粹是从数量级上来考虑的,因为所设的条件都是不利的情况,实际情况远比所讨论中的弯曲应力要小许多。所以通常分析桁架,都可以放心地只考虑每根杆受拉力或压力就可以了。不过有时候还是需要仔细讨论桁架中杆件所受的弯曲情况的,例如在超静定结构中,有的杆变形比较大,已经超过比例极限产生了塑性变形,或者结构对变形的要求比较精密,需要考虑弯曲所引起的变形,这时候就需要考虑桁架所有杆的弯曲。这种分析的结果称为桁架的二次应力。








人们在研究自然界或人造的事物,都需要进行一定的简化,去抓住事物最主要的本质特点,这就是模型化的方法。桁架就是结构力学中最重要的一类模型。








来源:武际可科学网博客,作者:武际可教授。






免费打赏
co1505724311547
2017年09月18日 18:00:38
12楼
学习了!!!
回复
鸣哥哥带你飞
2017年09月19日 10:13:19
13楼
学习学习了,谢谢lz分享经验
回复
co1499824202367
2017年09月19日 10:56:52
14楼

谢谢楼主分享
回复
别来无恙02
2017年09月20日 09:16:01
15楼

谢谢楼主分享谢谢楼主分享
回复
nyist508
2017年09月20日 17:37:07
16楼

谢谢楼主分享
回复
chuanzi.com
2017年09月21日 09:22:54
17楼
桁架建模把所有节点设置为刚接可以吗?
回复
liuji1986
2017年09月22日 15:06:36
18楼
谢谢楼主分享谢谢楼主分享
回复
shuaizhao81
2017年09月24日 15:48:15
19楼
duanfangqi1234 发表于 2017-9-15 00:37 二力杆的道理先是铰接,然后才是二力杆,不要把因果关系混淆了
回复
龙枪虎豹骑
2017年09月25日 10:53:36
20楼
谢谢分享 学习
回复
yha521
2017年09月25日 14:23:18
21楼
不一定是铰接吧
回复

相关推荐

APP内打开