本帖最后由 pmv1950 于 2017-8-20 20:04 编辑 6层框架，6度区，在用PKPM生成梁配筋图时，发现PKPM把L7自动生成了一端悬挑的次梁L7(2A)，如图中所示。我看了梁内力包络图，发现梁端弯矩图确实符合悬挑梁的弯矩图形状，我理解应该梁端的支座(KL4(3))挠度小，刚度大，所以程序自动判定为悬挑的支座，我这里配筋就按照L7(2A)来配吗，如果是的话那么悬挑端的钢筋构造是不是要按照悬挑梁的钢筋构造(16G101-1)来配；我感觉不太对啊，按悬挑梁的构造太麻烦了，而且现实情况也不是常规意义上的悬挑，只是结构上符合悬挑的受力情况，还是应该按L7(3)当非框架梁来配，上部钢筋通长，底部钢筋和箍筋按计算面积，钢筋的构造就是按图集中非框架梁，我倾向后者，有哪位仁兄指点一下
6层框架，6度区，在用PKPM生成梁配筋图时，发现PKPM把L7自动生成了一端悬挑的次梁L7(2A)，如图中所示。我看了梁内力包络图，发现梁端弯矩图确实符合悬挑梁的弯矩图形状，我理解应该梁端的支座(KL4(3))挠度小，刚度大，所以程序自动判定为悬挑的支座，我这里配筋就按照L7(2A)来配吗，如果是的话那么悬挑端的钢筋构造是不是要按照悬挑梁的钢筋构造(16G101-1)来配；我感觉不太对啊，按悬挑梁的构造太麻烦了，而且现实情况也不是常规意义上的悬挑，只是结构上符合悬挑的受力情况，还是应该按L7(3)当非框架梁来配，上部钢筋通长，底部钢筋和箍筋按计算面积，钢筋的构造就是按图集中非框架梁，我倾向后者，有哪位仁兄指点一下
2楼
有人来回答一下吗
回复
3楼
不是悬挑。悬挑是一端完全自由。你这个只是铰接而已。所以还是按次梁，编3跨。PKPM本来就自动出图的上本来就有很多让人诟病的地方
这也是很多人不用PKPM自动出图的原因
回复
4楼
还有 既然是六度区，地震作用很小。办公楼走廊处用不着做两排柱子。这还是手算年代为了对称计算的思想。
现在低烈度地区为了建筑功能使用方便和节省造价。都是走廊做一排柱子。
还有一般外框架梁因为窗限制，梁高都是有限制的不过窗高一般都是整数，而结构标高还要考虑面层。所以外框架梁不太可能是800的整数。一般考虑50mm建筑面层。你这个外框架梁应该是750高。
还有纵横向的框架梁高宜取一致都宜取750。一是方便模板加工。二是木桶效应。需要吊顶的办公楼最大梁高决定了办公楼净高。一个方向700的梁减少50mm的梁高实在没有意义。
回复
5楼
个人浅见：我觉得悬挑也没错，相当于L7 是L1的支座，L1只是 L7上的荷载，但看L7的刚度真有那么大，足以是L1的支座 ，有点怀疑。
回复
6楼
如梦无痕…… 发表于 2017-8-20 23:05 还有 既然是六度区，地震作用很小。办公楼走廊处用不着做两排柱子。这还是手算年代为了对称计算的思想。现 …谢谢，你讲的这些知识对我来说是非常有价值的概念，我会继续努力
回复
7楼
desertcamel 发表于 2017-8-21 14:44 个人浅见：我觉得悬挑也没错，相当于L7 是L1的支座，L1只是 L7上的荷载，但看L7的刚度真有那么大，足以是L1 …我理解是KL4(3)在L7端跨作为其支座，因为有柱子连接，刚度大及变形协调等原因，挠度肯定小，所以PKPM的弯矩包络图上也看到是类似悬挑梁的受力状态，但我不想按照悬挑梁的钢筋构造来配，觉得搞复杂了，直接想按照普通次梁来配钢筋
回复
8楼
很有用的知识，学习了
回复
9楼
咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯
回复
10楼
现在都是蒙着头做，反正算过去了，也不管合不合理，说了还不听，时间长了养成了坏习惯，结构概念越来越差，一切为了效益，浮躁的时代
回复
11楼
现在都是蒙着头做，反正算过去了，也不管合不合理，说了还不听，时间长了养成了坏习惯，结构概念越来越差，一切为了效益，浮躁的时代
回复
