楼板设计是很基本的设计；但楼板设计并不简单。因为影响楼板内力分布的两个主要因素，我们均不能准确把握： 一是楼板荷载的大小和作用方式多种多样，不可能按荷载的真实大小和分布进行楼板设计，只能用等效的均布荷载来代表；所以，楼面均布活荷载仅适合于楼板自身的设计，不能按楼面面积计算活荷载总值； 二是楼板的支座约束状况很复杂，很难准确模拟；设计计算中要么假定为铰接要么假定为刚接；但真实状况既非铰接也非刚接；设计假定应尽量贴近真实，而不能人为指定。
楼板设计是很基本的设计；但楼板设计并不简单。因为影响楼板内力分布的两个主要因素，我们均不能准确把握：
一是楼板荷载的大小和作用方式多种多样，不可能按荷载的真实大小和分布进行楼板设计，只能用等效的均布荷载来代表；所以，楼面均布活荷载仅适合于楼板自身的设计，不能按楼面面积计算活荷载总值；
二是楼板的支座约束状况很复杂，很难准确模拟；设计计算中要么假定为铰接要么假定为刚接；但真实状况既非铰接也非刚接；设计假定应尽量贴近真实，而不能人为指定。
比如，在剪力墙住宅设计中，楼板的边支座往往被假定为铰接，其实这样做是有隐患的。铰接还是刚接，取决于剪力墙的线刚度和楼板线刚度的相对关系；对于门窗洞口很多的外纵墙，楼板边缘主要支撑在连梁上，对楼板的约束很弱，则应简化为铰接；对于门窗洞口小而且少的山墙，其线刚度远大于楼板，对楼板的约束很强，则支座应简化为刚接；所以，楼板边支座约束的简化，应区别对待，不应一概而论。
用PMCAD进行楼板设计时，尚应注意以下几个问题：
一、计算参数点选“塑性算法”和“计算裂缝”；即可配出满足承载力和裂缝限值的适宜配筋量，无需点选“弹性算法”；理由如下：
1.承载力计算采用塑性算法为好，理由见前文7；
2.用于裂缝验算的弯矩，程序均自动按弹性算法取值；
证明方法：
（1） 选用塑性算法，把实配钢筋改成弹性算法的配筋量，对应的裂缝计算宽度与弹性算法的裂缝宽度完全一致，证明用于裂缝计算的弯矩即为弹性弯矩；
（2） 选用塑性算法，同时勾选“根据允许裂缝自动选筋”，选筋结果对应的裂缝宽度比较接近允许裂缝宽度；而弹性算法自动选筋结果对应的裂缝宽度比允许裂缝宽度小得多，配筋量偏大。
二、连板及挠度计算一定要定义“连板及挠度参数”，尤其对于双向板，一定要勾选“荷载考虑双向板作用”，否则荷载全部单向作用在定义的板串上。
