本帖最后由 youngivor 于 2017-9-14 10:18 编辑 构造柱可能每个人的理解不一样，我认为构造柱的作用，是在地震真的发生的时候，抵消水平剪力的构件。 砖混结构的构造柱和圈梁，是为了固定墙体，不让地震产生过大的剪力作用在墙体上，保证墙不倒是最基本的抗震要求。 这和强柱弱梁的原理是一样的，所以当发生地震时，可以认为构造的受弯要强过受压。 所以我认为完全可以按照受弯构件去考虑构造柱的配筋。
构造柱可能每个人的理解不一样，我认为构造柱的作用，是在地震真的发生的时候，抵消水平剪力的构件。
砖混结构的构造柱和圈梁，是为了固定墙体，不让地震产生过大的剪力作用在墙体上，保证墙不倒是最基本的抗震要求。
这和强柱弱梁的原理是一样的，所以当发生地震时，可以认为构造的受弯要强过受压。
所以我认为完全可以按照受弯构件去考虑构造柱的配筋。
附：
4.2.5
多层房屋：在竖向荷载作用下，墙、柱在每层高度范围内，可近似地视作两端铰支的竖向构件；
在水平荷载作用下，墙、柱可视作竖向连续梁。
42楼
youngivor 发表于 2017-5-24 14:16 我的意思是构造柱和圈梁形成了一个箍，固定了墙体，构造柱真正发生作用的时候就是墙体受到剪力破坏之后 …你这段话，我能这么理解吗：如果构造柱真正发挥作用是在墙体破坏之后，那么也就意味着这是中震或者大震的时候了，但问题是，中震和大震作用下，你怎么通过计算来确定构造柱的受弯配筋？——构造柱和圈梁这种东西，本来就是概念设计。所谓概念设计，说白了也就是大家都算不准，所以拍脑袋。但是这个拍脑袋得拍出水平，于是根据以往的工程经验，多年累积下来，大概就是现在这个模式。当然，你提出疑问，这肯定没问题。但我觉得如果你想通过配筋来达到让构造柱抵抗地震作用的目的估计比较难。话说回来，如果按目前那些搞研究的专家的意见，构造柱按构造配筋都满足大震不倒了，那似乎也没必要去加大配筋了。
回复
43楼
youngivor 发表于 2017-6-8 09:23 我倒比较同意这种说法，弹性变形控制在端部感觉你是在用小震(可以通过计算粗略确定内力)的思维模式去思考中震或大震层面上的问题。——说错了勿怪。
回复
44楼
谢谢分享 学习
回复
45楼
youngivor 发表于 2017-6-8 09:22 按照你的说法，圈梁和构造柱的的受力太大，砌体结构还是优先应该考虑砌块自身的抗压抗剪能力是的，您说的对，可能是我之前表达不准确吧，构造柱不管是局部还是整体抗压，都是有很大作用的，类似规范的组合砖砌体构件，对于抗剪力也是一样的，单单从概念上圈粱构造柱，圈粱构造柱就是一种约束作用，但是从安全以及设计角度还是应该砌体自身为先。
回复
46楼
下载来看看，谢谢
回复
47楼
很好很好很好很好
回复
48楼
谢谢楼主分享，学习了。
回复
49楼
辛苦了。非常好的东西，希望楼主继续分享！
回复
50楼
现在砌体结构已经不多啦
回复
51楼
szhxcf 发表于 2017-6-11 21:00 现在砌体结构已经不多啦也看是哪里吧，有个别省份的开发商为了省钱也是用的
回复
