【心得】pkpm为什么推荐次梁按主梁设置?
然后呢你
2017年05月18日 16:20:02
只看楼主

从结构概念上,区分主次梁的就是两端的约束构件不同,主梁两端是柱墙,次梁两端是梁(或者墙的平面外)。而PKPM中的主次梁概念并非如此区分,在PKPM中无论两端是什么构件,你都可以按照主梁或者次梁来布置。所以这里首先就存在概念上的差异,你理解的次梁和PKPM的次梁并不是一回事。 PKPM中的主梁就是一般意义上的梁,而次梁的概念则接近檩条,是将楼板单向传力的过渡构件,在以前预制板为主时代,受力还能比较符合实际,又可以简化计算,于是就有了这个功能。但是在现在现浇双向板广泛采用,并且要考虑整体刚度的场合,用这个次梁模型就存在较大的误差了。

从结构概念上,区分主次梁的就是两端的约束构件不同,主梁两端是柱墙,次梁两端是梁(或者墙的平面外)。而PKPM中的主次梁概念并非如此区分,在PKPM中无论两端是什么构件,你都可以按照主梁或者次梁来布置。所以这里首先就存在概念上的差异,你理解的次梁和PKPM的次梁并不是一回事。

PKPM中的主梁就是一般意义上的梁,而次梁的概念则接近檩条,是将楼板单向传力的过渡构件,在以前预制板为主时代,受力还能比较符合实际,又可以简化计算,于是就有了这个功能。但是在现在现浇双向板广泛采用,并且要考虑整体刚度的场合,用这个次梁模型就存在较大的误差了。

主梁布置比次梁布置的优势,主要在于可以比较精确地计算现浇板的翼缘效应,以及两端的约束刚度并影响梁的内力分配,从而使得整体模型刚度接近真实。
免费打赏
土木小昊
2017年05月18日 23:54:58
2楼
分析的有道理,谢谢楼主
回复
wx_1498663768571
2017年07月04日 18:25:12
3楼
构造柱建模时作为二级构件可以不输入,请教下楼主如果构造柱按柱输入模型会有什么影响呢?
回复
茶杯d
2017年09月05日 09:49:13
4楼
七弦无头琴 发表于 2017-7-4 18:25 构造柱建模时作为二级构件可以不输入,请教下楼主如果构造柱按柱输入模型会有什么影响呢?构造柱输入模型就不是构造柱了,变成结构柱了,会受力。构造柱是不应该输入模型的
回复
blessing
2017年09月05日 11:21:50
5楼
请教具体问题:次梁端部需要设置成铰接么?

xmen305:按16G101的说法可以不铰接,这种次梁叫充分利用钢筋抗拉强度,但是构造有一些不一样

回复
chinalxb
2020年03月13日 09:55:23
6楼

进来看看,顺道赚个币

回复

相关推荐

APP内打开