问大家一下,在污水工艺计算中,我经常发现,有人以COD作为碳源,也有人以BOD作为碳源计算值。究竟以BOD或COD那一种作为碳源计算参考值较为准确。我权当是‘抛砖引玉’,望大家在此‘畅所欲言’互相交流、互相学习。踊跃参加讨论者,需要我公司的产品时,一概打对折优惠!
究竟以BOD或COD那一种作为碳源计算参考值较为准确。
我权当是‘抛砖引玉’,望大家在此‘畅所欲言’互相交流、互相学习。
踊跃参加讨论者,需要我公司的产品时,一概打对折优惠!
问大家一下,在污水工艺计算中,我经常发现,有人以COD作为碳源,也有人以BOD作为碳源计算值。究竟以BOD或COD那一种作为碳源计算参考值较为准确。我权当是‘抛砖引玉’,望大家在此‘畅所欲言’互相交流、互相学习。踊跃参加讨论者,需要我公司的产品时,一概打对折优惠!
bobchan17:作为所谓权威人士,发表专业论述还是要专业点,首先,BOD、COD只是表征手段,一反面从概念上来看,其实反应的是两种不同的测定方法,另一方面,通过水质BOD\COD又可以判断水质状况及微生物的的生长环境、营养结构。如果要判断生化系统碳源是否充足,还是以生化需氧量BOD这一指标较为权威专业。
至于您说的甲醇作为碳源补充,计算的时候以COD计,严格来讲,将甲醇溶于水,转化为微生物营养物质,还是要以BOD计(有些经验公式BOD=0.5~0.6COD,只作参考,不做权威计算)。生化系统缺的碳源永远不会是COD,只有BOD。可以简单粗暴的理解为“COD不全是微生物能吃的,而BOD基本上是微生物能吃的”。个人理解,如有不对之处,还请指正。
相关推荐