好资料就是要赞！

下载学习了 谢谢楼主

下载学习了 谢谢楼主

非常好的说明书，谢谢分享

每日话题系列：现在设计院运用Revit中，模型架构已经比较明确（模型划分与链接、坐标标高体系、协同体系等），建筑专业已经可以在不增加太多工作量的情况下出图了，设备专业做管综也有声有色，结构现在掺进去做协同和出模板图也没问题。
我们结构总工因为没看到出图案例，数据交换也不成熟，一直向上头帮我们顶着压力，坚持结构专业不出图。尽管结构专业的人大都重视计算而轻视绘图，由于复杂工程都没法自动出图，cad图也是人工画，所以可以先忽略数据互导。
但在一些学术交流会上，只看到中国院说他们结构专业可以90%出图、深圳华森出模板图，其他就没看到案例了。如果不考虑导模型这项，只把他当成一个CAD软件来人工配筋出图，不知道有没有同行尝试过，会遇到什么问题和难点？有什么解决方法？能分享一下经验吗？



结构设计师不同看法

1

难点在于固有老员工思维而新员工没时间学领导不敢担责任

2
revit就别出structure detail了，平法这种原本就是平面的为啥要在revit里面再画一次？ double work..
目前我这里revit建模以后只出平面图，其他梁板柱各种detail全部cad画

顺便吐槽一下，revit出的图简直让人看哭了，很多时候连最基础的虚线表示遮挡关系都要调半天，和CAD相比完全是降低工作效率。
对于结构专业 个人认为bim就是一个笑话

45a74a7b7ecd79dc2a40048b0fecf26b_b.jpg


3

我觉的结构应用RVT困难不在出图上，而在结构计算上，结构的计算要简化为分析简图，这个和BIM的概念是相悖的，所以又说回来了，RVT在结构上只能出图用，而对于结构和BIM主要工作都不在出图上，这个就是结构和BIM合作的尴尬之处。
你想一下，如果我们能直接给施工单位和业主以及审图RVT模型可以不？如果他们都学会了，而且乐意的话。

53.jpg


4

混凝土结构施工图平面整体表示方法（简称平法）是把结构构件的尺寸和钢筋等，按照平面整体表示方法制图规则，整体直接表达在各类构件的结构平面布置图上，再与标准构造详图相配合，即构成一套完整的结构施工图的表达方法。它改变了传统的那种将构件从结构平面布置图中索引出来，再逐个绘制配筋详图的繁琐方法，是混凝土结构施工图设计方法的重大改革。以陈青来教授为代表的一批老一辈学者所研发的这一成果极大地提高了建筑行业结构设计施工图表达的整体效率。

但是，在BIM技术日渐成熟和逐步推广的背景下，三维设计和可视化已成为必然。这些新手段的运用改变了传统的设计模式。平法施工图中符号和数据的分离很难适应BIM下的建筑表达和协同设计。为了适应BIM的要求，需要将传统的平法进行信息化改造，即需要将平法的抽象注释符号所表示的信息和图元信息以可存储和可交换的数据形式内嵌到BIM模型中。为了实现这种目的，CBIMS也需要做出相应的修改和完善。

诚如自名“小疯子”的网友所述：设计院所提交的结构设计施工图是用来指导施工单位干活用的。图面简洁清晰、表达一目了然是设计院采用二维平法制图的主要优势。目前施工单位的现状是首先对设计单位的施工图纸进行消化理解，然后进行翻样。也就是拿平面整体表示方法绘制的混凝土结构施工图结合有关标准图，计算和绘制料单，然后由技术工人拿着料单在现场加工钢筋、成型及进行现场安装。料单中体现了每根构件的名称，数量，形状简图，尺寸长度等信息。

如果设计院已实现了三维钢筋模型，直接利用三维模型导出每个构件的名称、数量、形状、简图、尺寸、长度等信息，这样还管它什么平面图纸呢？

事实上当务之急是需要充实绘制模型人员的现场施工知识，比如熟知钢筋原材料的下料长度，料筋的安装顺序，这样不就可以服务现场，达到最终的目的（又或者设置一个专门优化出料单的人员也是可以的啊）。这样不就可以避免施工单位二次消解图纸，甚至发生误解设计人真实意图的现象发生吗？

真可谓一语中的啊。
既然BIM技术已然实现了三维设计和可视化。BIM技术有强大的统计构件数量、开列详细材料清单的功能，为何还要采用在平法之抽象符号或注释块中添加参数变量的技术手段,将平法注释符号与BIM基础模型信息建立起内在的联系,创建出高度智能的注释符号族,应用于实际的BIM项目中,以求实现全部的结构施工图依旧采用平法表达呢？

所以，用 Revit 出结构平法施工图的命题本身就是个弃简就繁之论。


5

本人施工单位，个人认为结构设计的图纸是拿来干活的，这个也是设计院设计二维平法制图的原因。目前施工单位的现状是拿着设计单位设计的平法结构图纸，然后进行翻样，也就是结合图纸和平法图纸，计算和绘制料单，然后拿着料单现场加工钢筋成型，后进行现场安装。
料单中体现了每根构件的名称，数量，形状简图，尺寸长度等信息，如果实现了三维钢筋模型，何苦还需要平法，直接利用三维模型导出每个构件的名称，数量。形状简图，尺寸长度等信息，这样还管它什么平面图纸呢？

基于以上的阐述，只需要解决绘制模型人员的现场施工知识，比如说知道钢筋原材料的下料长度，料筋的安装顺序，这样不就可以服务现场，达到最终的目的（又或者设置一个专门优化出料单的人员也是可以的啊）。这样不就可以避免施工单位理解图纸错误达不到设计人员的要求。

所以设计的模型只要能达到现场施工安装要求，则就是成功的。

6

BIM虽然可以平法，但肯定是临时的措施，是用更先进的东西来就和2D的平法，额外增加了工程师的工作量（图纸里仔细看，还是有瑕疵），希望不会长久。
1.jpg
梁配筋（我们单位的出图习惯跟平法不太一致，我们是下往上看，所以梁为实线）

2.jpg
板配筋


7

结构的问题就出在平法出图上了，平法本身就是一种急功近利的简单方法。私认为，想利用BIM工具出图，就一定不能受平法的制约，结构应该尽快抛弃平法。
现在，没有好办法，其他院所随意说吧，为了BIM出图而BIM出图，意义不大，不是市场导向的行为，而是一种刻意满足。

这种资料应该免费给一些新手下载的:lol

下载学习了 谢谢楼主

没得土木币

花了钱，确下载不了，能退钱不

谢谢楼主分享