3楼
三相五线制这个提法不对吧，应该是四线
回复
4楼
路过，学习一下。
回复
5楼
这个可以加分，但就加精确实牵强，很多名词用的都不准确，有可能误导读者啊。
回复
6楼
受益匪浅谢谢。不过，三相五线制这一名词容易混淆，在王厚余先生的600问中曾有提及，在下也觉得TNS比较准确。
回复
7楼
学习了一遍，不错。
回复
8楼
回复
9楼
谢谢楼主分享
回复
10楼
版主应该是老同志了，还用92年的规范，三相四线制，供配电规范都没有三相无线制
回复
11楼
zhangyilei06 发表于 2017-2-10 19:37 版主应该是老同志了，还用92年的规范，三相四线制，供配电规范都没有三相无线制小同志可以明确地告诉你，三相四线制确实存在。建议你学习一下《全国供电营销规则》第九条。这可是李鹏总理亲自签发的文件，相比其他一些标准更具有法律效力。还可参考DL825等相关文件。以证明三相确实有线制。下面我们再给你转发一些图片，以证明三相确实有线。5711112这台电能表明确清晰地写着“三相四线”有功电能表。型号DT的T表示三相四线，DS的S表示三相三线，DD的第二个D表示单相。我们想这个应该没有异议吧？再来看；5711113上面这个插座水平插孔，你认为应该接中性线（N）呢，还是应该接地线（PE）呢？你所看到过一些所谓的专家论说不准确。国外也会有三相四线制的供电方式。TN，TT，IT系统与供电制式是两码事。现在供电方式还可以有单相配电变压器，或者低压侧中间有抽头的那种。TN，TT，IT系统不仅适用三相系统，也同样适用上述单相系统。所以，TN，TT，IT系统同样不能表明系统末端是几根导线。这里的“线”就是一个供电制式，一种系统接地形式，所发挥各自作用的导线，以承不承载电流来定义“线”应该是不正确的。你说地线不承载电流吗？它是引导故障电流的导线。
回复
12楼
学习一下
回复
