本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-11-20 11:43 编辑 【刀哥论注册14】不上人屋面活荷载可不与雪荷载和风荷载同时组合的理解本来这是一个简单的概念，但是很多人总是搞不清楚，注册考试的书上也是每本有每本的方法，所以我再次说下我的观点，我的观点较为准确，我当面请教过我们院编写荷载规范的专家，给出了权威的观点。首先看一下当前几种和规范精神差异大的观点：
【刀哥论注册14】不上人屋面活荷载可不与雪荷载和风荷载同时组合的理解
本来这是一个简单的概念，但是很多人总是搞不清楚，注册考试的书上也是每本有每本的方法，所以我再次说下我的观点，我的观点较为准确，我当面请教过我们院编写荷载规范的专家，给出了权威的观点。
首先看一下当前几种和规范精神差异大的观点：
| 1、两两组合，分别取大值。 该观点为某注册考试辅导书，在实际设计中这样做，保守些，没问题，理论上也没错，“可”者，就是可以组合，也可以不组合。但是不最接近规范的内涵，不符合规范的“经济合理”。 在设计项目中，我们用MIDAS gen或者3D3S设计项目的时候，就需要生成和自定义荷载组合，就会看出这是一种完全没有设计经验的方法。理论可以指导实践，但理论更来自于实践。 2、不上人屋面活荷载不与雪荷载组合，更不与风荷载组合。  这种方法对于一般结构来说问题不大，但对风荷载和雪荷载比较敏感的结构来说，是偏于不安全的。如轻型屋面，大跨度屋盖结构，体育场悬挑罩棚等，本身就对风荷载和雪荷载比较敏感。风荷载对屋面会产生风吸力，风压力；雪荷载也有堆积，飘移，滑移效应，有雪荷载的不均匀分布。有些软件的方法是雪荷载和不上人屋面的活荷载简单的取大，也是有问题的，我给他们提过意见，说以后的版本会改掉，希望如此。 这两种观点都不最接近规范的本质。 |
这里有一个最新荷载规范的视频讲解（针对实际项目设计讲解的），如下，清晰度可以选择高清或者超清观看。
https://v.qq.com/x/page/t033962k0bp.html
其他【刀哥论项目】等系列如下
我Q扣为1129729659
【刀哥论项目38】位移比，周期比，位移角最简单的调整方法之一
http://bbs.co188.com/thread-9339341-1-1.html
【刀哥论注册12】计算整体指标是否必须采用强制刚性楼板假定？
http://bbs.co188.com/thread-9254368-1-1.html
【2016.4.11荷载专题视频讲座】一二级注考专业荷载部分课件和视频（全部更新完毕）
http://bbs.co188.com/thread-9230490-1-1.html
【刀哥项目案例】我作为主力设计过的几大类项目
http://bbs.co188.com/thread-9285994-1-1.html
【刀哥】注考需结合实际项目设计-2016PKPM-v3.1.5satwe参数设置
http://bbs.co188.com/thread-9334278-1-1.html
