喷规7.1.3第二款和7.2.1的要求不能协调,应该咋办?
乙单512
乙单512 Lv.12
2016年10月19日 17:39:37
只看楼主

本帖最后由 乙单512 于 2016-10-24 14:45 编辑 本图是地下车库,喷淋中危险二级,图中最下面的墙;依次向上是次梁,板下梁高320;再往上是主梁,板下梁高420。 下边的梁格布置的一排三个喷头,距下面的墙是按最大间距1700,距上面的次梁间距就是1625。1625这个间距在7.2.1中就要求喷头溅水盘与梁底面最大垂直距离是450,最小350,而次梁板下梁高才320,这就是问题了。而

本帖最后由 乙单512 于 2016-10-24 14:45 编辑

本图是 地下车库,喷淋中危险二级,图中最下面的墙;依次向上是次梁,板下梁高320;再往上是主梁,板下梁高420
下边的梁格布置的一排三个喷头,距下面的墙是按最大间距1700,距上面的次梁间距就是1625。1625这个间距在 7.2.1中就要求喷头溅水盘与梁底面最大垂直距离是450,最小350,而次梁板下梁高才320,这就是问题了。而 7.1.3第二款要求是确有困难时溅水盘与顶板的距离不应大于550,我理解“确有困难”可以是不用满足7.2.1条的喷头溅水盘与梁底面的垂直距离,只要不大于550就行了,但还是要满足喷头与梁的水平距离。不知这样理解对不对?
各位大神,写的有点多,不知道能否详细的说明这个问题,欢迎各位同仁答疑解惑!
QQ截图20161019172302.png


QQ截图20161019172302.png

乙单512
2016年10月20日 09:36:36
2楼
自己顶下,欢迎大家畅所欲言
回复
cysd118
2016年10月20日 09:46:59
3楼
不用满足喷头与梁的水平距离了,次梁已经不是障碍物了
回复
乙单512
2016年10月20日 10:14:24
4楼
cysd118 发表于 2016-10-20 09:46 不用满足喷头与梁的水平距离了,次梁已经不是障碍物了不用考虑次梁了?依据呢?
回复
慕轩爸爸
2016年10月21日 08:52:38
5楼
注意条文解释中“执行第2款时,喷头溅水盘不能低于梁的底面”
回复
乙单512
2016年10月21日 12:17:47
6楼
慕轩爸爸 发表于 2016-10-21 08:52 注意条文解释中“执行第2款时,喷头溅水盘不能低于梁的底面”嗯,看到了,那这个喷头布置怎么解决呢?求大神啦,纠结好几天了:'(
回复
winnerdragon
2016年10月23日 08:15:30
7楼
cysd118 发表于 2016-10-20 09:46 不用满足喷头与梁的水平距离了,次梁已经不是障碍物了
回复
慕轩爸爸
2016年10月24日 13:59:52
8楼
乙单512 发表于 2016-10-21 12:17 嗯,看到了,那这个喷头布置怎么解决呢?求大神啦,纠结好几天了我觉得你这样画就没什么问题啊
回复
乙单512
2016年10月24日 14:44:44
9楼
慕轩爸爸 发表于 2016-10-24 13:59 我觉得你这样画就没什么问题啊下边的梁格布置的一排三个喷头,距下面的墙是按最大间距1700,距上面的次梁间距就是1625。1625这个间距在7.2.1中就要求喷头溅水盘与梁底面最大垂直距离是450,最小350,而次梁板下梁高才320,肯定就不满足7.2.1的350~450的喷头溅水盘与梁底面垂直距离的要求,还是正如前几位朋友说的忽略次梁,不算做障碍物?
回复
乙单512
2016年10月24日 14:44:56
10楼
本帖最后由 乙单512 于 2016-10-25 14:59 编辑 慕轩爸爸 发表于 2016-10-24 13:59 我觉得你这样画就没什么问题啊下边的梁格布置的一排三个喷头,距下面的墙是按最大间距1700,距上面的次梁间距就是1625。1625这个间距在7.2.1中就要求喷头溅水盘与梁底面最大垂直距离是450,最小350,而次梁板下梁高才320,肯定就不满足7.2.1的350~450的喷头溅水盘与梁底面垂直距离的要求,还是正如前几位朋友说的忽略次梁,不算做障碍物?顿悟了,上段话中“7.2.1中就要求喷头溅水盘与梁底面最大垂直距离是450,最小350”理解是错的,最大是450,最小就是0,不是350!
回复
墨花月白
2016年11月08日 10:25:21
11楼
顿悟了就好:lol
回复

相关推荐

APP内打开