结构工程师收入低，原因有4个：1.供求关系失衡2.专业议价能力弱3.子行业吸金能力弱4.收费标准和内部分配机制没有大数据，也没有查什么资料，纯粹从个人主观感受上一个一个的说。1.供求关系失衡学结构，学房建的人，实在太多太多了！毕业那年进设计院的时候，身边都是名校的结构研究生，本科生。可是工作起来的时候，发现，坐在我们对面那群建筑师，大部分是一般本科，而且都是你没听过的学校，有一点很要命的是，他们的工资，比，你，高。
结构工程师收入低，原因有4个： 1.供求关系失衡 2.专业议价能力弱 3.子行业吸金能力弱 4.收费标准和内部分配机制 没有大数据，也没有查什么资料，纯粹从个人主观感受上一个一个的说。 1.供求关系失衡 学结构，学房建的人，实在太多太多了！ 毕业那年进设计院的时候，身边都是名校的结构研究生，本科生。可是工作起来的时候，发现，坐在我们对面那群建筑师，大部分是一般本科，而且都是你没听过的学校，有一点很要命的是，他们的工资，比，你，高。 为啥不招同济，清华的建筑呢，很明显，招不到。 为啥不招建筑研究生呢，很明显，没人来。 为啥结构就要研究生呢？还一个一个都是名校毕业的？ 只有两个原因， 1.好招，随便搞个校招，一投简历发现全是研究生，这叫好招 2.便宜，我们那个院，研究生的起薪是月薪1000，比本科生多100块，那我干嘛不多花100找个研究生？ 这说明什么呢？我觉得说明结构毕业生过剩了。 很多人因为设计院要招研究生才读了研，反过来，其实设计院也是因为有太多的人读了研，所以他们才招研究生，水涨船高，恶性循环而已。 比我们大一轮的结构工程师，我认识的，大部分都是不错的学校毕业的本科生，工作十几二十年了，在各个单位担任专负，副所长，所长，他们并没有因为没读研，就搞不定现在所谓的那些高难度的设计，学习嘛，本来就是伴随终身的事情，一边干一边学呗。 如果中国一年研究生毕业的结构工程师不超过100个，那大大小小的设计院招不招本科生呢？ 既然人多，供过于求，那价格便宜点，也没什么不合情理吧？ 2.专业议价能力弱 楼主提到了一个概念，叫责任大，是不是责任大收入就应该高呢？ 好像是这个道理，但仔细想想，责任重大是要在一定条件下才能转化为议价能力的。 设计行业里面，议价能力最强的是哪个专业呢？建筑的方案议价能力最强 因为你要设计的房子更好看，更艺术，更牛B，曲线多得一逼，那你得多给设计费。 相对应的，如果国家说房子歪了，斜了，倒了，结构工程师不用负刑事责任（就像建筑师即使设计的房子像坨屎也不用抓去枪毙一样），那么责任重大就可以变现了，你想住更安全的房子？你想你的别墅“保质期”从20年变成50年？OK，没问题啊，那你得多给设计费。 可是国家从利国利民的角度，要求设计基准期就是50年，提前出事了的要坐牢，终身责任制等等等等，这其实就抬高了行业的平均水平，结构工程师就变相丧失了议价的能力。这就像淘宝现在基本上都包邮了，从卖家来说，损失了一部分利益，但行业平均水平就是这样的，没有办法，除非你卖的东西别人没有，不然你没有议价的能力。 结构的第一责任是安全，但是第一责任没有议价能力，所以，退一步，第二责任是经济，这就是现在结构专业唯一能有点议价能力的地方。 想要设计的结构更经济吗？多给我们一些设计费吧！ 但是问题又来了，公建我不说了，我说说我比较熟悉的住宅吧。正常的住宅小区，户型基本上都翻不出什么花来，房间基本就是这样布置的，对应的结构也就大同小异，含钢量大家都差不太多，正规点的开发商跟设计院签合同的时候定好含钢量，做一两次优化就不得了了，弱点的开发商，可能都直接无视含钢量，反正也多不了多少。还有绿城这种有情怀的，还可以牺牲含钢量，你怎么遭得住？基础和地下室设计得好倒是可以省一些钱，但是节约的这些钱，放到宏观整体层面上看，跟时间成本，其他财务成本一比，可能份额就会比较小。 所以结构专业第二个议价能力很弱，你能通过经济性的设计得到甲方的表扬，锦旗，至于钱嘛？呵呵 3.子行业吸金能力弱 现在正是互联网，IT红火的时候，大大小小的初创公司，没拿到个几百上千万的风险投资，你可能都不好意思出门跟人打招呼。 泡沫肯定有，但人家愿意投钱啊。 产品还没出来？没关系，钱先给你拿去花着，我们看好你的未来。 兜里揣了这么多钱，我不花大价钱请几个好的工程师来开发产品，我对得起投资人吗？ 相对应的，设计院你去跟甲方说，设计费先付我一半，图我慢慢画，甲方说，门在那边，你特么给我滚。 设计院，就是一个生产施工图的单位，你的产品就是这样，生产了几十年了，谁都明白，图画得再好，你这个设计院的发展也是可以预见的，就这样了吧，不可能一夜爆红，一夜暴富，不可能半年市场占有率就70%，倒是行情不好有可能过半年就倒闭。你拿什么去吸热钱？没热钱员工收入怎么能比呢。 律师行业我不懂，不回答。 4.收费标准和内部分配机制 设计院收设计费我记得是有个收费标准的，2010年前后执行的收费标准大概是90年代制定的（我可能记错了，欢迎指正），不知道现在改了没有，想必就算改了也没什么用，这么多设计院要生存，价格战在所难免。 所以，90年代搞设计的前辈们可能是爽了，工资高，但是这么多年了，设计费基本就没怎么涨过。因为国家出台的收费标准没变过，虽然跟不上现在形势了，仍然一直在用，加上设计院越来越多，总的收入不够看是迟早的事情。 总的收入本来少，收进来还得建筑、结构、设备按比例分，这个比例好像也是有规定的，如果我没记错，大概应该是建筑40%，结构30%，设备水电暖三个专业各10%（欢迎指正）。问题又来了，同一个项目，比如地下室，建筑画个地下室一般只需要2个人，喽啰把口部，集水井大样这些零零碎碎的带走，剩下的给主力。而结构呢，通常至少需要3个人，基础和底板一个人，竖向构件和人防大样一个人，顶板一个人。那么，如果建筑和结构搭档在一起，专门做地下室，那么建筑的年收入，理论上就是结构的一倍。设备虽然一个专业只占10%，但是人家一个人可以做N多个项目，如果有需要上图的厂家，还有额外收入。结构怎么比得了？ 总结一下：在一个产能过剩的行业里，从事几乎没有议价能力的工作，收入少且分配还存在一丢丢的问题，关键门外还有大把的研究生等着你腾位置，收入能跟律师、程序员比吗？ 转自知乎上的文章，写的很好，结构工程师的出路在哪儿？特别是30多岁的结构工程师 |
