本帖最后由 老灰兔子 于 2016-8-30 22:26 编辑

只回答你的第1个问题：

因为从接了地的中性点直接引出来的那根导线已经定义为专用的N线，所以它就不能称之为PEN线。这早已告诉过你了。

如果你听信那个挂着“注册电气工程师”招牌人的话，你只能越学越糊涂！！！！

这个问题回答不了，我下面想想现在的TNS和TN-C_S系统这样定义了

老灰兔子 发表于 2016-8-30 22:24 只回答你的第1个问题：因为从接了地的中性点直接引出来的那根导线已经定义为专用的N线，所以它就不能称 …是啊，整体上大概对接地系统有了个概念，但是具体到微观上（变电所）接地上又糊涂了，按您的意思，从中性线引出来的那根导线是自己定义的，定义为N, 那么后面N和PE不得再联接，是TN-S系统。若定义PEN，则在后面PEN与PE联接，构成TN-C-S系统。但是我认为后者也可以构成TN-S系统啊，如果变电所出线是5根的话，那就是TN-S系统啊。所以我的意思是为什么要分TN-S和TN-C-S的变电站接地（按照图集的意思），变电站只能表示电源点一点接地，难道根据变电站的接地形式不同（忽略负载端的接地形式）从而就能区分TN-S和TN-C-S吗？ 我认为TN-S和TN-C-S的变电站内的接地应该没区别，只要保证变电站（电源点）一点接地，然后看负载端，不知道是不是我的理解哪里错了？ 这也是我的第二个问题。

有时候要用TN-C-S，是因为去别的构筑物的低压配电回路，一般都是送四根线，做成TN-S就要送五根线过去了

a396673967 发表于 2016-8-31 11:10 有时候要用TN-C-S，是因为去别的构筑物的低压配电回路，一般都是送四根线，做成TN-S就要送五根线过去了对，这个我明白。换句话问，TN-C和TN-C-S在变电所内（既电源点）内的接地做法一样吗？ 图集上是不一样的，我认为应该一样啊，只要变电所内（电源）一点接地就好了啊，第一个字母T就确定了，后面的字母应该跟电源点没什么关系了吧？

chunmianchuchu 发表于 2016-8-31 13:55 对，这个我明白。换句话问，TN-C和TN-C-S在变电所内（既电源点）内的接地做法一样吗？ 图集上是不一样 …是TN-S和TN-C-S

TN-C-S在低压柜PEN和PE要做一点连接，而TN-S在低压柜N就不和PE连接了， 另外PE线需要单独从总接地端子引来一条功能接地线

1、我认为是图集编制者不懂装懂！！！

内部接线其实完全一样！！！

人为地、想当然地炮制出“单电源TN-S系统变电站接地示例”及“单电源TN-C-S系统变电站接地示例”，纯属画蛇添足、庸人自扰！！！

因为这仅仅是个电源点，并没有负荷侧，你根本无法分析出TN-S、TN-C-S、TT系统！！！

那根母线都应该标注为"保护接地中性导体（PEN），而不应该在第一张图中昧着良心故意标准为“中性导体（N）”！！！

2、赞成您的观点！！！

上面两张图都是电源端接地的，且只能表明电源点是接地的，并没有负载段的接地形式，所以根本无法判断整个系统是什么！！！

如果设备外壳是就近直接接地的，则既不是TN-S系统，也不是TN-C-S系统，而是TT系统！！！

请问：

您认为这两张示例图有什么区别吗？？？！！！

第二张图故意没画PEN母线与MEB的连接，故意将PEN母线画成红色的，故意将MEB箱的位置移到了柱子左侧，故意将PEN母排与PE母排做了红线连接但并不敢做说明！！！

仅此而已！！！

试想，如果第二张图中，我将PEN母线与MEB做了连接，将PEN母线画成黑线，将MEB箱的位置也画到与第一张图一致的柱子右侧，不做PEN排与PE排之间的那根红线标注的联结线，难道就不能给尾部某建筑以TN-C-S形式引出电源吗？？？！！！

实际上完全可以！！！