最近有个工业厂房,在与审图中心沟通中有出现这样的分歧,在这儿想跟大家讨论一下,不知道大家有什么高见。厂房结构采用单向板楼盖形式,在板、次梁、主梁设计时(参照荷载规范功能相近的厂房)分别取用了6、5、4KN/m2的活荷载,重力荷载代表值系数采用了0.85。在竖向构件的设计中也是采用了同主梁的 荷载4KN/m2,但是审图中心的说这样下来活载的重力代表值就只有0.85*4=3.4,相当于竖向构件设计时活载重力代表值只有板活载的0.566倍(3.4/6)而已,他认为这样考虑是不够安全。个人觉得,既然主梁采用了4KN/m2的活荷载,竖向构件应该采用与主梁相同概率的满布活载4KN/m2设计,而重力代表值系数0.85是基于地震的概率,这两个就应该是相互独立的两个事件,不应该认为这样计算得到的活载重力代表值4*0.85=3.4就不安全,欢迎大家讨论给出批评指正。
最近有个工业厂房,在与审图中心沟通中有出现这样的分歧,在这儿想跟大家讨论一下,不知道大家有什么高见。厂房结构采用单向板楼盖形式,在板、次梁、主梁设计时(参照荷载规范功能相近的厂房)分别取用了6、5、4KN/m2的活荷载,重力荷载代表值系数采用了0.85。在竖向构件的设计中也是采用了同主梁的 荷载4KN/m2,但是审图中心的说这样下来活载的重力代表值就只有0.85*4=3.4,相当于竖向构件设计时活载重力代表值只有板活载的0.566倍(3.4/6)而已,他认为这样考虑是不够安全。个人觉得,既然主梁采用了4KN/m2的活荷载,竖向构件应该采用与主梁相同概率的满布活载4KN/m2设计,而重力代表值系数0.85是基于地震的概率,这两个就应该是相互独立的两个事件,不应该认为这样计算得到的活载重力代表值4*0.85=3.4就不安全,欢迎大家讨论给出批评指正。
2楼
有点意思,坐等高手解答
回复
4楼
我就想知道你怎么分别取不同的荷载值计算,模型建三个?有必要那么抠门吗?你确定自己的计算包含了最不利荷载分布形式?
回复